今年は、ノートPCをめぐる歴史的な戦いが繰り広げられるでしょう。AMD初の真に競争力のあるモバイルCPUが、数十年にわたるIntelの支配を打ち破ろうとしているのです。AMDのモバイルRyzen 4000チップの詳細は未だ明らかにされていませんが（Intelは今年、Tiger Lake UとComet Lake Hという2つのカードを投入する予定です）、新しいノートPCを探している方にとって、何が期待できるかを予測できると思います。超軽量（3ポンド未満）ノートPCと、より重量級（ゲーミング／ワークホース）ノートPCの性能とバッテリー駆動時間の可能性を検証し、この戦いの勝者を予想します。ぜひご参加ください。
AMDの見解： AMDは、ウルトラポータブルとゲーミング/ワークホースノートPCという2つの人気カテゴリーを攻略するため、合計7つの7nm Ryzen 4000 CPUを発表しました。新しいRyzen 7 CPUは、15ワットのRyzen 7 4800Uと45ワットのRyzen 7 4800Hの2機種で、8コア16スレッドを搭載しています。AMDのCPUはすべて、Vegaコアを採用した新しく最適化されたRadeonグラフィックコアを搭載しています。これらは実質的に同一のCPUであり、冷却と電力供給についてそれぞれ異なるチューニングが施されています。
Intelの見解： AMDベースのノートPCが登場すると、まずIntelの10nmプロセス採用第10世代「Ice Lake」ノートPCと競合することになるでしょう。最上位機種のCore i7-1065G7は4コア8スレッド、14nmプロセス採用のComet Lake UノートPCは最大6コア12スレッドを搭載しています。一方、ゲーミング/ワークホースノートPCの分野では、Intelは第9世代Core i7とCore i9の「Hクラス」45ワットチップをラインナップしています。Core i7は最大6コア12スレッド、Core i9は最大8コア16スレッドを搭載しています。
IDG各クラスの CPU における Intel と AMD のトップ候補。
プラットフォームは重要：CPUだけではない
Ryzen 4000 CPUを搭載したノートパソコン、そしてIntelが近々発売するTiger Lake UとComet Lake Hを実際に目にする中で、覚えておくべきことが一つあります。それは、これらは単なるプラットフォームに過ぎないということです。周囲のノートパソコンや、そのCPUに最適化されているかどうかを考慮せずに、単純にどちらかのCPUが他方よりも優れていると言うことはできません。また、超軽量で3ポンド未満のノートパソコンの性能を、6ポンドのゲーミング/ワークホース級のノートパソコンと比較すべきではありません。一般的に、大型で重いノートパソコンは、CPUをより高負荷に動作させるための冷却能力と電力供給能力がはるかに高いからです。
それでも、同じような構成のノートパソコンを比較した場合、どちらが優れているかはほぼ確実と言えるでしょう。また、重量も重要なので、超軽量ノートパソコンとゲーミング/ワークホースノートパソコンについては、それぞれ異なる予測を立てます。
超ポータブル ラップトップのシングルスレッド パフォーマンス
AMD独自のテストでは、Ryzen 7 4800Uがシングルスレッド性能において、Intelの最上位Core i7-1065G7をわずか4%上回っていることが既に示されています。ほとんどの人にとっては引き分けですが、AMDにとっては精神的な勝利と言えるでしょう。
少し厄介なのは、Intelが新しい第10世代（10nm）Ice Lake CPUを「第10世代」の14nm Comet Lake CPUと並行して販売するという奇妙な状況です。これらの成熟したチップは、Intelの旧式の14nmプロセスをベースにしているにもかかわらず、Intelの10nmチップよりも最大20%高速なクロック速度で動作できます。IntelのComet Lake Uチップは、軽負荷タスクにおいてIntelの10nmチップとAMDの7nmチップの両方をわずかに上回る性能を発揮する可能性が高いでしょう。
AMDが有利： Comet Lake Uでない限り
超ポータブル ラップトップのマルチスレッド パフォーマンス
軽量ノートPCのマルチスレッド性能において、Intelの既存CPUよりもAMDに賭けるのは間違いないでしょう。8コア対4コアという差は誰もが理解できるものですから、これは決して難しい判断ではありません。AMDはハイエンドCPUで90%の優位性があると述べており、Core i5やCore i3でもコア数で優位に立っています。そしてもちろん、AMDはIntelの6コアCPUであるComet Lake U CPUも引き続き優位に立つと明言しています。
有利なオッズ： AMD
超ポータブルノートパソコンのグラフィック性能
AMDは、Intelの最高性能Core i7-1065G7に対して、グラフィックス性能で28%の優位性があると謳っています。もしこれが事実であれば（そしてあらゆる兆候がそれを裏付けているのであれば）、私たちもAMDが優位であると言えるでしょう。
Intel の Comet Lake U チップに交換すると、実際には状況が悪化します。Comet Lake U は、Intel のかなり古い UHD グラフィックスを使用しているためです。
有利なオッズ： AMD
超軽量ノートパソコンのバッテリー寿命
バッテリー寿命は、パフォーマンスよりもラップトップのデザインに大きく左右されます。そして、これはIntelが優位に立てる可能性もある分野です。ラップトップのバッテリー性能は、CPU、バッテリーサイズ、ドライバー、画面、負荷、そしてラップトップベンダーによる最適化によって左右されます。Intelはバッテリー性能向上のために数億ドルもの開発費を投じてきました。AMDのチップがこの点で何ができるのかは当然分かりませんが、もし賭けなければならないとしたら、おそらくIntelが優位に立つでしょう。
有利なオッズ： インテル
アダム・パトリック・マレー/IDG長年にわたる低電力技術への投資により、Intel のラップトップは 13 インチ カテゴリでバッテリーのリードを獲得する可能性があると考えられます。
ゲーミング/ワークホースラップトップのシングルスレッドパフォーマンス
AMDは、Ryzen 7 4800Hがシングルスレッド性能においてCore i7-9750Hを約4%上回ると発表しています。もちろん、IntelはCore i9-9980HKが最大5GHzまでブーストアップできるため、優位性があると主張するでしょう。しかし、Core i9-9980HKは安価ではないため、Ryzen 7とCore i7のどちらを選ぶかという点では、差があまりにも僅差すぎると言えるでしょう。
有利なオッズ： 判定は難しい
ゲーミング/ワークホースラップトップのマルチスレッドパフォーマンス
AMDのコア数における優位性は、Ryzen 7 4800HとCore i7-9750Hを比較した際にも改めて明らかになります。AMDによると、Cinebench R20では46%の優位性があるとのことです。これは、両方のCPUがマルチスレッドワークロードで負荷をかけられた場合、Ryzen 7がクロック速度とコア数の両方で優位に立つ可能性が高いことを示唆しています。概ね、AMDが今日の6コアCore i7チップに対してマルチコア性能で優位に立つと予想されます。Intelの次期Comet Lake Hが本格的な戦いを繰り広げると予想されますが、この対決では依然としてAMDが優位です。
有利なオッズ： AMD
インテルのワイルドカード
表面的には、賭けオタクはバッテリー寿命とおそらくComet Lake Uに対するシングルスレッドパフォーマンスを除くすべてのパフォーマンスカテゴリでAMDが優位であると言うだろうが、Intelには2つのワイルドカードがある。それは、改良された10nmチップであるTiger Lake UとComet Lake Hだ。
IntelはTiger Lake Uについて多くを語っていないが、現行のIce Lake CPUよりも高いクロック速度を実現すると予想されている。4コアCPUとしてリリースされた場合、マルチコア性能ではAMDに劣る可能性が高いが、シングルスレッドおよび低スレッドタスクではより優れた性能を発揮し、差を詰める可能性もある。
IntelのComet Lake Hシリーズチップは、Ryzen 7 4800Hの影響をいくらか和らげる可能性があります。Intelは、このチップが軽負荷時に最大5GHzまでブーストすると予想しており、Core i7ラインナップのコア数を6コアから8コアに増やしています。そのため、IntelのゲーミングノートPCやワークホースノートPCは、マルチコア性能においてRyzen 7に大きく近づき、シングルスレッドタスクではRyzen 7を上回る可能性もあり、これはゲーミングにおいて非常に重要な要素です。
しかし、AMDの7nmチップの電力効率については、おそらく改善されないでしょう。AMDはすでに、8コアと強力なRTX 2060 GPUを搭載し、信じられないほど薄くて軽い3.5ポンドの筐体に収められたAsus ROG Zephyrus G14を披露しています。
Intelの第9世代Coffee Lakeチップでは、このような性能は見られませんでした。Comet Lake Hは依然として14nmプロセスで製造されているため、この状況は今後も変わらないでしょう。たとえIntelが同等かそれに近い性能を実現できたとしても、5ポンド（約2.3kg）以下またはそれ以上の重量のノートPCでは、それほどの性能は期待できません。
有利なオッズ： AMD
エイスースAsus ROG Zephyrus G14 は、AMD の新しい 8 コア Ryzen 7 4800H と GeForce RTX 2060 GPU を 3.5 ポンドのパッケージに搭載しており、今日の Intel H クラス CPU をベースにしたラップトップでは匹敵できないと思われます。
ゲーミング/ワークホースノートパソコンのバッテリー寿命
ノートパソコンのサイズに関わらず、バッテリー駆動時間はバッテリー容量、画面サイズと解像度、マザーボード、その他最適化の要素によって常に左右されます。ASUSはPCWorldに対し、35ワットの8コアRyzen 7とGeForce RTX 2060を搭載したROG Zephyrus G14は約10時間の駆動時間になると発表しました。また、ASUSは90Whバッテリーを搭載したTUFゲーミングノートパソコンは、RyzenとRadeonまたはGeForceグラフィックスカードを搭載し、バッテリー駆動時間は8.7時間、動画再生時間は12.3時間と発表しました。
独立型グラフィックスを搭載したIntelベースのノートパソコンは、設定やバッテリー容量によって、非常に優れたパフォーマンスから非常に劣悪なパフォーマンスまで、実に様々です。例えば、G-Sync搭載のノートパソコンはGPUが常時オンになっているため、バッテリー駆動時間がかなり短くなります。
このカテゴリーでは、CPUではなくノートパソコンのスペック次第で、僅差の勝負になると予想しています。もしどちらか一方を選ぶとしたら、デスクトップCPUと同様にAMDが優位に立つと予想しており、超軽量カテゴリーにおけるIntelの優位性を上回る可能性が高いでしょう。
ゲーミングノートPCやワークホースノートPCでは、CPUやGPUに負荷をかけるとバッテリー駆動時間が急激に短くなることを覚えておく必要があります。Webブラウジングで10時間駆動できるなら、ゲームなら1時間程度でしょう。ノートPCでのゲームは、主にコンセントに接続して行うため、超軽量ノートPCほどバッテリー性能は重要ではありません。
有利なオッズ: 判定は難しい。
有利なオッズ：AMD
というわけで、ここまでです。グラフィック性能、シングルスレッドおよびマルチスレッド性能、そしてバッテリー駆動時間を見ると、Intelには若干の優位性があるようですが、全体的にはAMDの方が優勢のようです。最新世代のノートPCをテストするまで確かなことは分かりませんが、どちらが勝利するかは待つ価値があるでしょう。
