マサチューセッツ工科大学（MIT）の報告書によると、同大学は、同大学のオンラインアーカイブから何百万もの学術論文を盗んだとして告発されたプログラミングの天才、アーロン・シュワルツ氏に対する連邦訴追を一度も求めなかったという。
シュワルツ（上）は、コンピューター侵入、通信詐欺、データ窃盗などの連邦法違反容疑で起訴され、懲役35年と罰金100万ドルの判決を受ける可能性があった中、1月に自殺した。
この事件は、過度に強引な訴追だと批判する抗議運動を引き起こし、議員からはコンピュータ詐欺・濫用法の改正を求める声が上がった。エリック・ホルダー米司法長官は後に、政府はスワーツ被告の服役期間を数ヶ月以上に延長するつもりはなかったと述べた。
MITのラファエル・ライフ学長が1月に要請した報告書が火曜日に公表されたと、同研究所はプレスリリースで発表した。報告書はMITの不正行為を否定するものの、同研究所がより積極的に関与すべきだったのではないかという疑問を提起した。報告書は、教職員、学生、卒業生、職員、警察官、弁護士、そしてスワーツ氏の家族や友人など約50人との話し合いを経て作成された。
マサチューセッツ工科大学報告書によると、MITは2011年1月のスワーツ氏の逮捕時から2013年1月の同氏の死まで同氏の事件に関して中立の立場を守り、事件の是非や裁判を進めるべきかどうかについて公に声明を出さなかった。
同研究所は、連邦捜査官に捜査への介入や、スワーツ氏に対する連邦訴追を要請しなかった。同研究所は、MITがスワーツ氏の刑務所行きを望んでいたと政府が推測すべきではないと述べた以外、検察の決定に影響を与えようとはしなかったと述べている。
シュワーツ氏は、有料会員制のJSTORサービスから400万件以上の学術論文をダウンロードした罪で起訴された。その目的は、無料で公開することだったとされている。著名なインターネット研究者を含む批評家たちは、シュワーツ氏に対する連邦の訴追内容と、彼らに科せられたであろう最高刑は、犯した罪に釣り合わないと批判した。
MITとJSTORは2010年9月から大量の論文ダウンロードを観測し、MITのネットワークに接続されたノートパソコンからのものだと特定した。しかし報告書によると、スワーツ容疑者がダウンロードに関与していたことが判明したのは、彼が不法侵入で逮捕された後だった。
MITはダウンロード事件の捜査に協力するためケンブリッジ警察の刑事を呼び、その刑事は米国シークレットサービスの捜査員とともにキャンパスに到着したが、MITはシークレットサービスの関与を要請しなかったとMITは述べている。
しかし、MITの中立的な立場は、シュワーツ氏のインターネット技術への貢献を考慮しておらず、「MITの人々が伝統的に情熱的なリーダーであった」政策問題の背景も考慮していなかったと報告書は述べている。
「MITは私たちが誇るリーダーシップを発揮する機会を逃した」と報告書は述べている。
「MITの役割に関する今回の調査結果を検討した結果、MITの決定は合理的かつ適切であり、誠意を持って行われたと確信しています」と、ライフ氏は火曜日に発表した書簡の中で述べている。「私たちのコミュニティの多くの方から、私たちの行動は適切かつ正当だと考えている声が寄せられています。しかし、異なる意見を持つ方もいらっしゃいます。」
