Q: 自作PCの予算のうち、グラフィックカードに割くべき割合はどのくらいでしょうか？CPUとGPUのバランスを均等に取るようにというアドバイスが多いですが、ミドルレンジのプロセッサを選び、残りの予算をできるだけグラフィックカードに充てることを勧める人もいます。このPCはゲーム用に作ります。
A: 一般的なアドバイスとしては、ゲーミングPC用のグラフィックカードを購入する際は、モニターの解像度とリフレッシュレートによって性能の限界が決まることが多いです。モニターの解像度とリフレッシュレートによって、必要なパフォーマンスが明確になり、将来性重視と過剰なスペックの境界線が明確になります。
例えば、1080p 75Hzのモニターをお持ちであれば、GPUに多額の費用をかける必要はありません。通常時（グラフィックカードの価格と入手性が手頃な場合）であれば、200ドルから300ドル程度でハードウェアの性能を最大限に引き出し、さらに高額な予算でも将来のAAAタイトルにも対応できる余裕が生まれます。
ただし、ゲーミングPCのビルドを計画する際には、プロセッサも考慮する必要があります。CPUを過度に削減すると、低解像度でパフォーマンスのボトルネックが発生する可能性があります。そのため、多くの人が同クラスのCPUとGPU（例えば、ミドルクラスのCPUとミドルクラスのGPU）の組み合わせを推奨しています。こうすることで、どちらのコンポーネントも他方のボトルネックになることはありません。
そのため、私たちは通常、予算の一定割合よりも、他のハードウェアの性能と比較して満足のいくパフォーマンスを確保できるオプションを重視します。つまり、1080pのゲームには200ドルのグラフィックカードを勧めるかもしれませんが、300ドルのGPUでは安価なCPUやストレージ用のハードディスクドライブで妥協せざるを得なくなります。
AMD通常、同様のクラスのハードウェアを組み合わせることをお勧めしますが、個人の状況によっては、たとえば予算を抑えた CPU を購入して、より上位の GPU にアップグレードすることが正当化される場合もあります。
もちろん、お客様の個々の状況を把握するにつれて、私たちのアドバイスは変化する可能性があります。どのような解像度でゲームをプレイするか、どのくらいのフレームレートを維持したいか、どのゲームが一番好きか、どのグラフィック設定を好むか、予算の規模、将来のアップグレード計画など、これらの詳細がお客様の決定に影響を与えるはずです。
一見ミスマッチに見えるパーツから始めるビルドでも、明確なアップグレードパスや特定のワークフローを念頭に置いている場合は、非常に理にかなっています。そのため、近い将来（あるいは近い将来）にパネルを交換する予定であれば、現在1080pモニターしか持っていなくても、マニアックなグラフィックカードを購入するのは理にかなっていると言えるでしょう。逆に、PCの組み立てと同時に新しいモニターを購入する場合は、GPUよりもディスプレイにお金をかける方が良いかもしれません。ほとんどの人はモニターを長く使い続けるので、ケチらないのが賢明です。
DIYビルダーにとって厳しい時期（現在多くのパーツが通常の定価で入手困難な状況）では、偏ったビルドがさらに蔓延する可能性があります。Intel Core i3-10100とRadeon RX 6800の組み合わせを例に挙げると、いとこがRyzen 9 5950Xを入手したらCore i7-10700Kを譲る予定だと話していたとしても、私は全く気にしません。異様な状況では、普通ではないビルドが生まれるものです。
