Apple M1 Max vs. Intel 第 12 世代 Core i9: ノートパソコンの CPU 対決!

人生で確実なことは、死、税金、そしてコンピューターのコンポーネントをめぐる議論くらいしか存在しない。Intelの第12世代ノートPC向けCPU「Alder Lake H」がついに登場し、Intelのフラッグシップである第12世代モバイル向けCore i9チップが、Appleが大々的に宣伝するM1 Maxよりも速いのかどうかをめぐる、議論の応酬が始まる時が来た。

実際に買い替える人はほとんどいないから、そんなことは関係ないと思うかもしれません。自分のニーズに合ったものを選んで、次に進めればいいのです。しかし、インターネットが私たちに教えてくれたことがあるとすれば、それは、延々と続く不満や「どうでもいい」という意見を投げかける機会は、どんなにか見逃せないということです。そこで、血沸き肉躍る論争に加わるべく、Core i9-12900HKの性能データを集め、MacBook Pro 16インチとそのM1 Maxの性能データと比較することにしました。

以下の結果は、Intel第12世代Core i9-12900HKのレビュー中に収集したパフォーマンスを使用しています。基本的に、このプロセッサは非常に高速で、以前の第11世代Intel CPUやAMD Ryzen 5000シリーズを楽々と凌駕します。Apple MacBook Pro 16インチは入手できないため、Anandtechなどの他のレビューで公開された結果や、ベンチマーク企業のユーザー生成結果を参考にしました。

ちなみに、Core i9のテストに使用したMSI GE76 Raiderの重量は6ポンド以上（280ワットの大型電源アダプターは除く）あり、GeForce RTX 3080 TiノートPCのGPUや17.3インチ360Hz 1080pパネルなどのエンスージアスト級の機能を好むゲーマーを主なターゲットにしています。MacBook Pro 16は約4.8ポンドで、非常に小型の140ワット電源アダプターと、解像度3456×2234、リフレッシュレート120Hzの16.2インチパネルを備えています。AppleのノートPCは主にコンテンツ作成用に設計されており、姉妹サイトのMacworldが独自のM1 Max対Intel Alder Lake分析で掘り下げているように、理性的な人ならオレンジとハンマーを比較しようとは絶対にしません。しかし、熱狂者は理性的ではありません。

リングに入る

最初の比較は、Anandtech.com から取得した結果を使用した Cinebench R23 nT です。このベンチマークは、Maxon の Cinema4D エンジンと同じレンダリングエンジンを使用して 3D レンダリングを測定します。10 分間のストレステストで、コア数の多い CPU が勝利しました。

当然のことながら、Intelの第12世代Core i9-12900HKの14コアは、M1 Maxの10コアを29%も上回り、圧倒的なパフォーマンスを発揮しました。このテストでは、第11世代Core i9-11980HKもM1 Maxを上回っているため、M1 Maxは技術的には最下位です。（事実上同点ですが、議論はご自由にどうぞ。）AMDのRyzen 9 5900HXは、M1 Maxよりも約10.5%高速で、2番目に高いパフォーマンスを記録しました。

M1 Maxと第12世代Core i9の比較画像 — バーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します。マウスの右ボタンをクリックして「新しいタブで開く」を選択すると、元の画像が表示されます。

IDG

14コアチップと10コアチップ、そして8コアCPU2台を比較するのは少々不公平なので、シングルスレッドでCinebench R23も実行しました。これも10分間の短時間のストレステストですが、CPUの最高コアのパフォーマンスを確認するには良い方法です。ただし、マルチコアテストは必ずしも不公平ではありません。なぜなら、これらはコア数に関わらず、現在販売されているそれぞれのパーツだからです。

新しい第12世代Core i9-12900HKは、再びM1 Maxに苦戦を強いる結果となり、24%の差をつけました。これは痛恨の一言です。M1 Maxは、旧世代の第11世代Core i9-11980HKにも6%の差をつけられています。Ryzen 9 5900HXのマルチコア性能の強さは、シングルコア性能では及ばず、M1 Maxはわずか2.4%の差をつけています（まあ、同率ですが）。

IDG

次は、Primate Lab の人気の Geekbench 5 ベンチマークです。Geekbench の結果を「証拠」として使いまくっていることから、私たちは長い間、このベンチマークは Twitter の公式ベンチマークだと冗談を言ってきました。このテストは、AES-XTS 暗号化、HTML5、画像圧縮、ガウスぼかしなどのワークロードをモデル化した 21 個の短いループで構成されています。各 OS では、コンパイラと最適化が非常に重要です。Geekbench のドキュメントによると、コンパイルバージョン 5.1 には Xcode 11.2 が使用されました。Windows の場合は、Clang 9.0 が使用されました。Xcode は 13.2、Clang もバージョン 13 です。Xcode は Apple の M1 をネイティブでサポートしていますが、約 2 年前に Clang 9.0 がリリースされて以来、Intel の Alder Lake 向けには最適化されていない可能性があります。これがどれほどの違いがあるかはわかりません。

まず、4台のラップトップのマルチコア性能を比較してみましょう。MacBook Pro 16 M1 Maxの結果はGeekbenchのデータベースから取得したもので、Anandtech.comのような信頼できる情報源のデータほど信頼性が高くありません。結果は自己申告によるものなので、どのような状況で実行されたかは不明です。そのため、M1 Maxで報告されている高スコアのものを採用しました。

第12世代Core i9-12900HKは4.5%のリードを奪っていますが、これは他のテストと比べると小さい数字です。しかし、10コアのM1 Max自体が第11世代Core i9-11980HKよりも44%、Ryzen 9 5900HXよりも48%も優れたスコアを記録していることを考えると、この差ははるかに印象的です。しかし、どんなレースでも勝者は1人しかいません。それはIntelの第12世代Core i9-12900HKです。

Mac m1 max と第 12 世代 Alder Lake H の Geekbench 結果の画像。 — 元の画像を表示するには、マウスを右クリックして「新しいタブを開く」を選択してください。

IDG

Cinebenchと同様に、Geekbenchのシングルコアパフォーマンススコアも報告しています。覚えておいてください：コア数の差はそれほど重要ではなく、実際に表示されているのは各CPUの最高のコアの最高のパフォーマンスです。M1 Maxは第12世代Core i9-12900HKには劣りますが、わずか2.8%の差なので、実質的には同等です。Intelの第11世代チップもそれほど悪くはありませんが、M1 Maxより10%も遅れています。AMDのRyzen 9 5900HXは最下位で、M1 Maxより17%も遅れています。引き分けとしたいところですが、インターネットの議論のルールに従うなら、勝者は明らかに第12世代Core i9です！

M1 Maxと12番目のCore i9のベンチマークチャートの画像 — バーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します。マウスの右ボタンをクリックして「新しいタブで開く」を選択すると、元の画像が表示されます。

IDG

これまでご覧いただいた結果のほとんどはCPUに焦点を当てたものでしたが、AppleとNvidiaが現在、公然と対立しているため、GeekbenchのComputeパフォーマンスベンチマークを実行したラップトップの結果をご紹介します。このテストでは、GPUを使用して、被写界深度、顔検出、粒子物理学など11種類の計算負荷を実行しました。テストでは、OpenCL、Vulkan、Nvidia独自のCUDA、そしてApple独自のMetal APIという2つのクロスプラットフォームAPI（異なるハードウェア上で機能を実行するための合意された命令とプロトコル）を使用しています。今回のテストでは、OpenCLの中立的なRick's Bar APIを使用しました。

Core i9およびRyzen搭載のラップトップでは、統合グラフィックスを表す紫色のバーと、ディスクリートグラフィックスチップを表す緑色のバーが表示されます。M1 Maxは完全に統合型設計であるため、バーは同じです。2つのGeForce RTX 3080 Laptop GPUは同じモデルでコア数も同じですが、第11世代のGeForceコアはより高いクロックアップが可能で、Ryzen 9のGeForceは熱定格が低いものの、RAMのクロックアップが若干高速です。

まず、Ryzenや両Intel CPUの統合グラフィックと比較すると、M1 Maxはそれらを圧倒します。これは、M1 Maxの堅牢な設計とLPDDR5/6400の採用によるもので、AMDやIntelの統合グラフィックに対してメモリ帯域幅の面で圧倒的な優位性をもたらしています。

問題は、NVIDIAという会社と、そのGeForceシリーズのグラフィックカードです。PCでは、統合グラフィックは主に負荷の低いタスクを実行するときに使用され、ゲームやグラフィック重視のアプリではディスクリートGPUが使われます。

Appleは、M1 Maxは、比較するGPUによって、NvidiaのGeForce GPUよりもわずかに遅くも、わずかに速くもなる可能性があると、非公開の測定値を用いて述べています。ただし、AppleはGeekbenchのComputeベンチマークを使用していないことは分かっています。GeForce RTX 3080 Ti Laptopは、M1 MaxのGPUよりも136%優れたパフォーマンスを記録しており、勝負になりません。興味深いことに、GeekbenchのOpenCLテストは、第11世代ラップトップのGeForce GPUのコアクロックが高いことにそれほど影響を受けていないようです。同様に、GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPUのコア数が20%増加していることも、それほど大きな影響は与えていないようです。

実際、熱定格が最も低い130ワット（115ワット＋ダイナミックブースト15ワット）のGeForceが、3つの中で「最速」です。これがゲームにどう当てはまるかは、M1 Maxの詳細な結果を入手できず、当社独自のゲーム結果と比較できなかったため不明ですが、GeForce RTX GPUはM1 Maxを圧倒するほどの性能差を見せるでしょう。なぜなら、ほとんどのゲームはmacOSでは動作しないからです。

IDG

この時点で、おそらくM1 Maxだけを取り上げていると思われるかもしれませんが、最終的にはMacBook Pro 16の非常に優れた結果が得られます。これは、MacBook Proを使用するコンテンツクリエーター、Adobe Premiereにとっておそらくはるかに役立つでしょう。

そのため、今回のレビュー結果を、ワークステーションメーカーPugetBenchが公開しているデータベースの数値と比較しました。他の公開されているユーザー生成スコアと同様に、MacBook Proについては高い方のスコアを採用しました。

PugetBenchは、Premiereでスクリプト化された一連のタスクを実行し、様々なカテゴリーのスコアを出力します。全体的に見ると、MacBook Pro 16インチは1,328という好成績を収め、第12世代Core i9-12900HK / GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPUの1,227を上回りました。これは17.8%の堅実なパフォーマンス向上と言えるでしょう。第11世代Core i9とRyzen 9と比べると、M1 MaxはAMD Laptopを90.5%、第11世代Core i9は57.7%も圧倒しており、その差は歴然としています。

しかし、詳細に掘り下げていくと、少し曖昧になります。M1 Maxの大きな優位性は、ライブ再生スコアとエクスポートスコアにあります。これらのスコアで同等の性能を持つCPUは、最新の第12世代チップとGeForce RTX 3080 Tiだけです。第12世代Core i9は、CPUベースのエフェクトスコアでM1 Maxをわずか2.7%上回っています。しかし、GeForceを搭載した3つのノートPCはすべてGPUスコアで若干の恩恵を受けており、GeForce RTX 3080 TiはM1 Maxよりも40.8%、GeForce RTX 3080はそれぞれ22%と27%高速化しています。

しかし、M1 Maxのライブ再生とエクスポートのスコアを凌ぐには至らず、PugetBenchの最終スコアではM1 Maxが圧倒的な総合スコアを獲得しました。その理由は何でしょうか？それは、M1 Maxの優れた設計とAdobeによるハードウェア最適化の組み合わせです。例えば、PCではIntelのQuick SyncがPugetBenchで大きな効果を発揮し、DDR5対応のQuick Syncはさらにその効果を発揮することが分かっています。

一つ言及しておきたいのは、Premiereは広大なアプリケーションであり、PugetBenchで測定されたタスクのパフォーマンスは、実際の使用状況で得られる結果と一致しない可能性があるということです。これは、Premiereのような大規模なアプリケーションの性質と、その使用方法が無限に組み合わせられることに起因しています。しかし、それによって結果が損なわれることはなく、M1 Maxはこの点で称賛に値します。

IDG

でも…どうでしょう？

はい、いよいよ「Whataboutism（どうでもいい主義）」の時代が到来です。「まあ、この状況ならAが勝つだろうから、それでいいじゃないか！」とか、「Bの方が優れているから買う」とか。もしかしたら、「Xにがっかりしたことはない！」なんて言う人もいるかもしれません。ついでに「Yは1982年にZをやったから、私はXを買わない」なんてのもいかがでしょう。こうした仮説や逸話は、Twitterやお気に入りのフォーラムで、オックスフォード流の知的議論の砦に持ち込んでください。

それ以外の方は、M1 Maxが明らかにいくつかの点で酷い傷を負い、打ちのめされていることを知っておいてください。そして、M1 Max自身もかなりのダメージを与えています。最終的には、（インターネットでの情報ではなく）自分のニーズに合ったOS、ハードウェア、価格を選び、満足することになるでしょう。

編集者注: 公開後に更新され、Macworld の M1 Max と Alder Lake の比較分析へのリンクが追加されました。