Googleブランドの「スーパーフォン」が来年発売されるという噂がまた飛び交っています。この人たちはGoogleをどれだけバカだと思っているのでしょう？
TechCrunchのマイケル・アリントン氏は「かなり馬鹿げている」と考えているようだが、Googleが消費者に直接スマートフォンを販売する理由について、説得力はないにしても興味深い論拠を提示している。しかも、補助金を出すキャリアがないため、価格が高騰しているというのに。
Googleが携帯電話メーカーと競争する合理的な理由は全くありません。第一に、AndroidとChrome OSを潰してしまう可能性があります。第二に、携帯電話メーカーに得意分野を任せるという、はるかに容易な道を辿れば、Googleは望むものをすべて手に入れることができます。
Google が携帯電話事業から速やかに撤退すべき 5 つの理由は次のとおりです。
- Googleのビジネスモデルはそれを必要としない― Googleがサービスビジネスモデルを放棄するつもりがない限り、Googleが自社ハードウェアの販売を始めるのは理にかなっていない。そもそも、その必要がないのだ。簡単な方法で利益を上げているのに、なぜ難しい方法を選ぶのだろうか？
- 端末メーカーを遠ざけることになるだろう。Googleが既に検索市場を席巻しているように、スマートフォンの王者になれると確信していない限り、Googleブランドのスマートフォンが業界全体にどのような影響を与えるのか、どのように正当化できるだろうか？Googleが競合相手として販売している状況で、Androidをサポートしたいと考える人がいるだろうか？
- Googleは既に必要なハードウェアを入手できている。Android向けの大規模なプラットフォームを構築することがGoogleの目標であるならば、ハードウェア企業と連携し、設計の最適化、そしてハードウェア、OS、アプリケーションの連携方法を改善していく必要がある。もしGoogleが他の企業と連携してAndroidと同等の成果を上げることができれば、「PCビジネスモデル」が携帯端末にも適用可能であることを証明できるだろう。
- 悪い前例を作ることになる。仮にGoogleが独自の携帯電話を開発し、業界のあらゆる企業と競合し、Androidのサポートを縮小したとしたら、Chrome OSにとってこれは何を意味するだろうか？もしあなたがネットブックメーカーだとしたら、Googleに自社製品に対抗するハードウェアを販売されたいだろうか？野心に限界がないように見える企業よりも、理解のある企業、つまりMicrosoftと提携する方が賢明だ。GoogleブランドのスマートフォンはChrome OSをDOA（死に体）にしてしまう可能性がある。
- ハードウェアは非常に厳しい市場です。Googleの功績を過小評価するつもりはありませんが、マスマーケット向けのハードウェア事業はソフトウェアやサービスとは大きく異なり、収益性もはるかに低いです。改めて言うまでもなく、Googleがなぜハードウェア販売に伴う苦労を強いられるのか疑問に思います。
Googleは、Googleアプリやその他のサービスをサポートする最上位のAndroidデバイスのブランディングツールとして、自社ロゴを提供することを選択する可能性があります。一定の基準を満たすすべてのハードウェアベンダーに提供されるのであれば、それは理にかなっているかもしれません。
要約: Google が 2009 年に Droid と呼ばれる Google スーパーフォンの開発に関わっていたのと同じように、2010 年版の Google スーパーフォンが開発中である可能性が非常に高いです。
2010年のGoogle Phoneは存在するかもしれないし、おそらく存在するだろう。ただ、Googleの名前だけが入った状態で市場に出ることはないだろう。Googleが、簡単に避けられる沼に足を踏み入れる論理的な理由は、全く存在しない。
追伸：John C. Dvorakの「CrankyGeeks」テレビ番組に出演します。本日午後1時（太平洋時間）より生配信されます。
David Coursey は @techinciterとしてツイートしており 、 彼の Web サイトを通じて連絡を取ることもできます。
