メディアストリーミングとバックアップに対応したNASボックスでホームネットワークをアップグレードしましょう

ご家庭のネットワークにNASボックスがない場合、2つのメリットを逃しています。まず、ネットワーク接続ストレージ（NAS）は、接続されたPCをバックアップする最も簡単な方法です。次に、NASボックスはメディアライブラリを保存し、家中のあらゆるPCやネットワークオーディオデバイス（AirPlay、NuVo、Sonos製品エコシステムのデバイスなど）にファイルをストリーミングできるという、より便利な機能です。お気に入りの映画やデジタル写真をスマートテレビ（ストリーミングボックスやホームシアターPCを接続している場合は、スマートテレビ）にストリーミングすることもできます。さらに、高性能なNASボックスはリモートアクセスも可能にするため、インターネットにアクセスできる場所であれば、あらゆるデバイスからコンテンツにアクセスし、メディアをストリーミングできます。

中小企業向けに設計された高価なマルチベイモデルに大金を費やす必要もありません。近所の店に行くためだけにランボルギーニを買いますか？パワーボールで大当たりでもしない限り、おそらく買わないでしょう。NASボックスを選ぶ際も同じ原則に従ってください。ただし、注意点が1つあります。シングルベイNASボックスはコスト効率に優れていますが、データの冗長性はありません。失うことのできないデータや、再作成できないデータを保存している場合は、必ずバックアップしてください。

シンプルな200ドルのNAS候補の募集

節約と実用性を念頭に、1TB以上のストレージ容量を備え、Web経由のリモートアクセス（できればモバイルアプリ対応）に対応し、iTunesとDLNAの両方のメディアサーバーとして機能する、手頃な価格（200ドル以下）のNASボックスを募集しました。Buffalo TechnologyのLinkStation Live、LaCieのCloudBox、SeagateのCentral、そしてWestern DigitalのMy Book Liveという4つのベンダーが応募しました。

ハードウェア構成は驚くほど似通っていました。どのボックスも3.5インチのメカニカルハードドライブ、ギガビットイーサネットインターフェース、外付けACアダプターを搭載し、サイズは中判のトレードペーパーバック程度です。しかし、各メーカーがハードウェアに加えている機能やアメニティは大きく異なっています。詳細はこの記事の最後をご覧ください。

バッファロー リンクステーション ライブ

バッファローのLinkStation Live（140ドル）は、今回検証した4つの製品の中で最も強力な機能を備えた高性能メディアストリーマーです。しかし残念ながら、ファイルのコピー速度が遅く、UIの応答速度も遅く、リモートアクセスを含む多くの機能の設定は直感的ではありませんでした。

2TBのLinkStation Liveは、共有フォルダ、ユーザーアカウント、ワークグループおよびドメインサポート、AFPおよびFTPファイル共有、そしてもちろんiTunesおよびDLNA認定メディアサーバーを備えています。さらに、BitTorrentダウンロード、Eye-Fiサービス（Wi-Fi経由でデジタルカメラからネットワークストレージに写真をコピー可能）、Flickr連携（LinkStationの指定フォルダに保存されている写真をFlickrアカウントに自動アップロード可能）、NovaBackup（PCからLinkStationにバックアップ）、LinkStationのファイルを他の場所にバックアップするオンボードルーチン、そしてBuffaloNas.com経由のリモートアクセス（インターネット経由でファイルの管理・共有が可能）も備えています。

LaCie CloudBoxと同様に、LinkStation LiveはルーターがUPnPポートフォワーディングに対応している場合、リモートアクセス用にルーターのポートの1つを自動的に開きます。対応していない場合は、手動で設定する必要があります。（LinkStation Liveはポート9000を使用します。）

バッファローの製品は、10GBのファイルとフォルダを混在させた処理において、今回の調査で2番目に高速な書き込み速度（17.5MBps、29.9MBps）を記録しました。しかし、LinkStation Liveは10GBの大容量ファイルを扱う際に、書き込み速度が22.7MBps、読み込み速度が49.1MBpsと、期待を大きく下回りました。どちらの処理でも、次に遅いドライブのパフォーマンスよりも10MBpsも遅い結果となりました。

ストリーミングに関しては、全く問題ありませんでした。40Mbps、1080pのファイルを3台のPCにスプールしましたが、全く問題ありませんでした。また、今回比較した機器の中で唯一、MKVファイルをリアルタイムでトランスコードし、DLNA経由でWindows Media Playerで再生できるのもこの製品だけでした。iTunesで再生可能なWAVファイルは表示されませんでしたが、それ以外はサーバーは申し分ありませんでした。この機器を使って家中で映画をストリーミングするのに、何の抵抗も感じないでしょう。

セットアップと設定に関しては、LinkStation Liveは今回検証した製品の中で最も使い勝手が悪いと感じました。しかし、機能面では不足はなく、ストリーミングも非常に良好です。技術力のあるユーザー、あるいは新しいスキルを習得する忍耐力のあるユーザーであれば、Buffalo製品でも十分に対応できるでしょう。

LaCie クラウドボックス

LaCie CloudBoxは、ニール・ポールトンがデザインした光沢のある白い長方形のNASボックスで、iMacなどと並べても美しく見えます。しかし、非常に白いため、黒いAV機器と並べると目立ちます。2TBのCloudBoxはリモートアクセス用の設定が少し難しいですが、最高レベルの機能と優れた総合的なパフォーマンスを誇り、150ドルという手頃な価格です。

CloudBoxは、LaCieのDashboardオペレーティングシステムのフルバージョンを搭載しています。同社はこのオペレーティングシステムを段階的に機能豊富な製品へと進化させてきました。ユーザーフォルダや共有フォルダ、FTP、ワークグループといった期待される機能に加え、BitTorrentクライアントとブラウザベースのフルファイルマネージャーも搭載しています。CloudBoxは、PC用のGenie Timeline、Mac用のIntego、そしてrsyncによるボックスツーボックスバックアップ（NASボックス自体のコンテンツをバックアップ可能）など、4つの製品の中でWestern DigitalのMy Book Liveと並んで最も優れたバックアップ機能を備えています。

CloudBoxは箱から出してすぐにローカルネットワークに接続できます。ただし、ルーターにUPnP（Universal Plug-n-Play）ポートフォワーディング機能が搭載されていない場合は、リモートアクセスのために自分で設定する必要があるかもしれません。これは面倒な作業になるかもしれません。（ほとんどの場合、ルーターのポートフォワーディング設定はゲーム機能の下にあります。ポート8080をCloudBoxのIPアドレスに転送してください。）

CloudBoxはテストにおいて優れたパフォーマンスを発揮しました。DLNAサーバーとiTunesサーバーはどちらも完璧に機能し、40Mbpsのビデオを3台のPCに同時にストリーミング配信することも容易でした。ファイル転送性能は低価格帯の機器としては非常に優れており、10GBのファイルとフォルダの読み込みでは33.7MBpsを記録し、1位を獲得しました。書き込み速度は16.5MBps、10GBのファイル1つの読み込み速度はそれぞれ31.6MBpsと63.5MBpsでした。

LaCieはiOSとAndroidデバイス向けに専用のリモートアクセスアプリを提供していますが、Windows Phone 7と8には対応していません。このアプリはSeagateの洗練されたDashboard OSほど魅力的ではありませんが、十分に機能します。Windows Phoneの場合は、cPlayer（Windows Phone 7と8用）などのサードパーティ製のDLNAまたはiTunes対応クライアントを使用できます。

LaCieは、ここで紹介する4つのメーカーの中で唯一、自社のWualaオンラインストレージサービス（10GB/1年間）を無料提供している点が魅力です。BitTorrentクライアントに加え、優れたパフォーマンスとデザインも備えているため、家庭用NASとしては総合的に魅力的な製品と言えるでしょう。

シーゲイトセントラル

Seagate CentralはNASボックスの中でも特に使いやすい製品です。リモートアクセスを設定するには、本体の設定ページにアクセスし、名前、メールアドレス、パスワードを入力し、アカウント作成ページへのリンクが書かれたメールに返信するだけです。名前はローカルネットワークのログイン名、メールアドレスはリモートログイン名、パスワードは両方で使えます。すべての設定が反映されるまで30分ほどかかる場合がありますが、一度完了すれば完了です。

付属のDashboardソフトウェアを使って前述の設定ページを開くことができます（DashboardはPCのバックアップもサポートしています）。また、手動でユニットのURLにアクセスすることもできます。SeagateはCentralのパブリックフォルダをWindowsエクスプローラのZドライブに自動的にマッピングし、URLを表示します。リモートアクセスは、iOS、Android、Kindle向けのSeagate Mediaアプリ、またはTappinを利用したウェブサイトから行えます。これらのウェブサイトでは、ファイルの再生、管理、共有が可能です。

Centralは、細かいメッシュの蓋と穴あきの底面により、ファンを必要とせずに熱を放出します。ほぼ無音の対流冷却と静音駆動により、ホームシアターシステムの隣に設置しても、目立った騒音を発生しません。一方で、Centralは古いケーブルモデムやDSLモデムを彷彿とさせるレトロな外観のため、リビングルームには適さないかもしれません。

170ドルの2TB Centralは、今回紹介する製品の中で唯一USBポートを備えています。このポートはストレージ専用ですが、接続したドライブはネットワーク上では独立した共有フォルダとして表示されるため、他のネットワークリソースと同様にファイルをコピーできます。Centralは常時オンのデバイスで、電源ボタンはありませんが、他のボックスのドライブと同様に、使用されていない時はドライブの回転が停止し、電力を節約します。

SeagateはCentral向けにシンプルで使いやすいユーザーインターフェースを開発しました。基本機能には、デバイスのセットアップ、ユーザーアカウント、リモートアクセスとマルチメディアサーバーの有効化/無効化などがあります。Facebookアカウントに投稿した写真をCentralにバックアップできる機能もありますが、それ以外は機能面でのメリットはほとんどありません。DashboardソフトウェアはPCからCentralにバックアップできますが、Central本体をバックアップする手段は提供されていません。データ冗長性が不足しているシングルベイNASとしては、これは大きな欠点です。

Centralはテストでは良好なパフォーマンスを発揮しましたが、iTunesで再生できないファイル（OggおよびFLACでエンコードされたトラック）がいくつか表示され、iTunesで再生可能なWAVファイルもいくつか表示されませんでした。ただし、40Mbpsの大容量ビデオファイルを3台のPCに同時にストリーミングしても、全く問題はありませんでした。また、このグループの中でOgg Theoraビデオを再生できたのはCentralだけでした。

ファイル転送パフォーマンスは低価格のNASボックスとしては非常に良好で、10GBのファイルとフォルダの書き込み速度は16.9MBps、読み込み速度は20.1MBpsを記録しました。10GBの大容量ファイルではさらに高速で、書き込み速度は概算で40.3MBps、読み込み速度は75.2MBpsでした。

Seagate Centralは、セットアップの容易さと静かなストリーミング性能により、特にA/Vシステムに最適です。一方で、オンボードのセルフバックアップ機能、BitTorrentのサポート、そしてFacebook以外のソーシャルサイトとの連携機能があればなお良いと思います。

ウエスタンデジタル マイブックライブ (1TB)

WDのMy Book Liveは、特定の分野では特に優れているわけではありません。しかし、全体として見ると、パフォーマンス、機能、価格（140ドル）のバランスが最も優れています。また、LaCieやBuffaloにはない、簡単なリモートアクセス設定も備えています。

My Book Liveは、他のNASボックスと同様に、ルーターに接続するだけで、設定なしでローカルネットワーク経由でアクセスできます。WDは、便利な共有フォルダ（パブリック共有フォルダ）を用意しており、作業効率を高めています。音楽、画像、ビデオ用のサブフォルダを含むパブリック共有に加え、バックアップ専用の共有（Macユーザー向けのTime MachineバックアップとWD独自のバンドルSmartWareを含む）も用意されています。ボックス本体のバックアップについては、WDは「セーフポイント」を作成するオンボードルーチンを提供しています。これはWindowsの復元ポイントに似ていますが、完全なバックアップを構成します。

WDはOgg Theoraを除くほとんどのビデオコーデックをサポートしており、My Book Liveのストリーミングパフォーマンスはシルクのようにスムーズでした。WDのiTunesサーバーに軽微な不具合が発生し、再生できないWMAおよびWMA Losslessファイルがリストに表示されました。一方、4台のうち、iTunesを実行しているクライアントPCでFLACファイルを再生できるようにトランスコードできたのは、このドライブだけでした。オーディオファンであれば、これらのファイルをネイティブでサポートするプレーヤーをお持ちかもしれません。ご家族の他の人はそこまでこだわりがないかもしれませんし、Appleの使い慣れたプレーヤーを好むかもしれません。

My Book Liveは全体的に非常に優れたパフォーマンスを発揮しましたが、10GBのファイルとフォルダを混ぜたデータの読み込みでは他の3台のドライブよりも苦戦し、スループットはわずか16.4MBpsにとどまりました。一方、同じファイルの書き込みでは他のどのドライブよりも大幅に高速で、26.9MBpsを記録しました。なんとも不思議です。さらに、My Book Liveは10GBのファイル1つの書き込みでは優れたパフォーマンスを発揮し、32.4MBpsの書き込みと77.1MBpsの読み込みを記録しました。

WD は、テストした 4 つのドライブの中で最もアプリの対応範囲が広く、iOS、Android、さらには Windows Phone 7 用の WD2go メディア プレーヤーのバージョンも用意されています。また、WD の洗練された Java ベースの www.wd2go.com を通じて、ブラウザーを使用してリモート アクセスを確立することもできます。

My Book Liveは最高の総合体験を提供します

Seagate Centralは、超静音動作、高速動作、そしてUSBポートを備えており、特にAV機器に最適です。Seagateは、よりモダンなデザインを採用することで、より魅力的な製品に仕上げることができたかもしれません。LinkStation Liveは実用的なメディアストリーマーですが、ファイルコピーのパフォーマンスと設定の容易さでは、他の製品に遅れをとりました。LaCie CloudBoxはパフォーマンスが高く、充実した機能を備え、価格も手頃で優れた製品です。しかし、最終的には、Western DigitalのMy Book Liveが、低価格、パフォーマンス、機能、そして設定と使いやすさの点で最高のバランスを実現しました。これにより、My Book Liveはトップの座を獲得するのに必要な0.5ポイントの差をつけました。

機能セット

テスト方法

各NASのファイル転送パフォーマンスを測定するため、まず10GBの小さなファイル群をコピーし、次に10GBのファイルを1つコピーしました（読み取りテスト）。その後、これらのファイルをNASにコピーし直しました（書き込みテスト）。各タスクを複数回繰り返し、結果を平均化しました。

各ボックスのセットアップと使いやすさ、メディアストリーミング機能、リモートアクセスに特に重点を置きました。メディア機能を評価するため、各ボックスに搭載されたメディアサーバー（DLNAまたはiTunes）を使用して、様々なファイル形式でエンコードされた音楽とビデオを、Windowsクライアントで動作するiTunes、Windows Media Player、XBMCにストリーミングしました。また、各ボックスが複数のユーザーを同時にサポートできるかどうかをテストするため、40Mbps、1080pのMKVファイルを3台のPCに同時にストリーミングしました。

ビデオコーデックのサポート

オーディオコーデックのサポート

注：上記の表に記載されているファイル形式は、ボックスのストリーミング能力を示すものであり、クライアントの再生能力を示すものではありません。例えば、XBMCとiTunesはApple Losslessでエンコードされたオーディオストリームを再生できますが、Windows Media Playerは再生できません。一方、Windows Media PlayerはWMA Losslessトラックを再生できる数少ないメディアプレーヤーの一つです。