Seagate FireCuda 510 NVMe SSDレビュー：ほぼ常に非常に高速

エディターズチョイス

概要

専門家の評価

長所

きらめく日常のパフォーマンス
非常に手頃な価格

短所

Samsungの970 Proほど滑らかではないが、長時間の書き込みが可能

私たちの評決

Seagate FireCuda 510は、Samsung 970 Proとほぼ同等のパフォーマンスを、はるかに低価格で実現します。これで必要な情報はすべて網羅されています。

Seagateの新しいFireCuda 510 NVMe SSDを実際にテストする機会を得る前に、同社からかなり印象的なパフォーマンス数値をいくつか提示されました。嬉しいことに、このドライブは期待をはるかに上回る性能を発揮しました。ただし、1つだけ首をひねるテストがありました。

機能と仕様

FireCuda 510は、2280（幅22mm、長さ80mm）のM.2 NVMe SSDで、x4 PCIe第3世代（8Gbps）をフル活用できます。Computexでは、次世代の16Gbs PCIe 4.0製品が発表されました。これは、アーリーアダプターや最先端のNVMe SSD購入者にとって、状況を大きく変える可能性があります。近日中に記事を公開する予定ですので、お楽しみに。

firecuda1tb 背面 3000x3000 — FireCuda 510 の背面。両側の欠けに注目してください。

FireCuda 510は64層3D TLC（トリプルレベルセル/3ビット）NANDを採用し、1TBモデルが230ドル、2TBモデルが400ドルで販売されています。メモリ1TBあたり1MBのDRAMキャッシュを搭載し、TLCの一部をSLCとして二次キャッシュとして利用しています。嬉しいことに、このドライブには5年間の保証が付いており、1000GBの容量に対して1300TBWという非常に寛大な定格となっています。TBW（テラバイト書き込み）が容量（1000倍）を超える場合、それは非常に良いことです。

パフォーマンス

FireCuda 510はCrystalDiskMark 6とAS SSDで圧倒的なパフォーマンスを発揮し、すべてのコピーテストで非常に優れた結果を残しました。実際、超高価なIntel Optaneドライブである905Pを除くすべてのドライブの中で、総合スコアと書き込みスコアにおいて最高のスコアを獲得しました。

しかし、48GBの単一ファイル書き込みテスト中に、約1GBpsまで速度が低下したことが一度あり、困惑しました。これは通常、「ああ！キャッシュが不足している！」という瞬間で、450GBを書き込む時にも同様の現象が起こります。しかし、450GB書き込みテスト中は、2回の瞬間的な、それほど深刻ではない速度低下を除けば、ドライブは同じような速度低下を見せませんでした。不思議ですね。

テスト結果の下にある2つのスクリーンショットでこの現象を確認できます。金色のバーはFireCuda 510のパフォーマンスを示しています。

CDM 6 ファイアクーダ 510 — ご覧のとおり、Samsung 970 Pro は CrystalDiskMark 6 の FireCuda 510 にほとんど差がありません。バーが長いほど良いです。

AS SSD 2 は FireCuda 510 が (良い意味で) 最強だと考えており、それは日常的なパフォーマンスにおいても当てはまります。

SSD Firecuda 510として — FireCuda 510 は、AS SSD 2 では Samsung の最高製品に匹敵します。バーが長いほど優れています。

以下でわかるように、FireCuda 510 は、単一の大きなファイルよりも、多数の小さなファイルで構成されているファイルの方がパフォーマンスが優れていますが、大きなファイルでもそれほど劣っているわけではありません。

48GBコピーFirecuda 510 — テスト終盤でパフォーマンスが低下したため、FireCuda 510は競合製品に遅れをとりました。しかし奇妙なことに、450GBのコピーテストでは、それほど早い段階ではパフォーマンスが低下しませんでした。バーが短いほど良いです。

FireCuda 510は、48GBの単一ファイル書き込み中に、30GBの時点で転送速度が約1Gbpsまで低下しました。その後も速度は低下しませんでしたが、次のスクリーンショットをご覧ください。

Firecuda 510 の速度低下 — FireCuda 510の48GB単一大容量ファイル書き込みテスト中に、速度が約1GBpsまで低下したことには少し驚きました。その理由については、下の画像をご覧ください。

さらに大きな 450 GB のファイルを書き込む場合、FireCuda 510 のパフォーマンスは通常の 1.8 GBps から数回低下しましたが、それはプロセスのかなり後の段階で発生し、永続的ではありませんでした。

Firecuda 510 の速度低下 c — これが、48GBの単一ファイル書き込みテストで私たちが驚いた理由です。450GBのコピーテストでは、数百GBを書き込むまでパフォーマンスの低下は見られず、その影響もそれほど深刻ではありません。

パフォーマンスの低下について私が推測するに、Seagateは他の企業と同様に、TLCのどの程度をSLC（あるいはMLC）として扱うかを判断するための何らかのスマートアルゴリズムを採用しているのではないかと思います。つまり、各セルに3ビットすべてを書き込むのではなく、1ビットまたは2ビットだけを書き込むということです。書き込むビット数が減れば、書き込みパフォーマンスは大幅に向上します。

理由が何であれ、短い書き込みでは速度低下が見られるものの、FireCuda 510が長い書き込みに向いていないとは言えません。特に、わずかな低下が1GBps以上を維持していることを考えるとなおさらです。

970 Proの優れた競合製品

日常使いであれば、FireCuda 510はSamsung 970 Proの強力なライバルであり、特に価格がかなり手頃なのが魅力です。48GBコピーで発生した奇妙な速度低下は一時的なもので、特に450GB書き込みでの良好な結果を考えると、大きな懸念事項ではありません。970 Proほどスムーズではありませんが、十分に近い結果です。そのため…強くお勧めします。