一目でわかる
専門家の評価
長所
- 25GB無料
- 手頃な支払いプラン
- 世界中どこからでも超高速ダウンロード
- ストレージノードをホスティングして収益を得る
短所
- もっと良い助けが必要かもしれない
- 自動バックアップにはサードパーティのクライアント ソフトウェアが必要です。
私たちの評決
技術者にとって、この分散型オブジェクトストレージサービスは迷う必要はありません。Storjノードとしてローカルディスクスペースを共有することで収益を得ることも可能です。一般ユーザーにとっては非常に魅力的ですが、自動バックアップを実装するにはサードパーティ製のソフトウェアが必要です。
本日のベスト価格: Storj
Storjは、私たちが知る限り、オンラインクラウドバックアップサービスの中で最大の無料ストレージを提供しています。なんと25GB、これは通常の無料サービスの平均の5倍に相当します。さらに上位プランでも、1TBあたり月額4ドルと、手頃な価格です。年間48ドルで、私が現在使用しているOneDriveよりも22ドルも安いです（OneDriveにはMicrosoft Officeが含まれていますが）。
一般ユーザーにとってのデメリットは、バックアップを自動化するためにサードパーティ製のクライアントを使用する必要があることです。Storjはそのようなクライアントを提供していません。大きなメリットは、Storjストレージノードをローカルストレージにホストすると、Storjから報酬が支払われることです。
さらに、オタク的な知識がお好きな方には、Storjは国際的な分散オブジェクトデータシステムであり、世界中どこにいてもほぼ同じダウンロード速度を提供します。ダウンロード速度を重視するなら、Storjが最適です。
さらに詳しく： 競合製品について知るには、おすすめのオンラインバックアップサービスのまとめをご覧ください。また、Windows向けのおすすめバックアップソフトウェアのガイドもご用意しています。
Storjのデザインと価格
Storj はデータの整理と言語に関して Amazon S3 に非常に似ており、「バケット」を採用しています。これはルートフォルダに似ており、バケットにはボリュームにほぼ相当する「プロジェクト」が収められています。
残念ながら、前述の通り、Storj はサービス用のグラフィックバックアップクライアントを提供していません。代わりに、UpLink CLI（コマンドラインインターフェース）、やや機能制限のある Web インターフェース、あるいは Cyberduck や S3Drive などのアクセスユーティリティを利用して手動で操作する必要があります。
自動化には、Storj独自のプロトコルをサポートするDuplicati（無料）などのサードパーティ製バックアップクライアントが必要です。Arq 7、NovaBackup、SynBackProなどの他のクライアントも、StorjのS3互換性を利用して同様の目的を達成しています。
さらに、私のQNAP TS-253を含む多くのNASボックスでは、バックアップの保存先にS3対応の保存先を指定できます。この記事のために調べたところ、私のお気に入りのR-Drive Imageなど、他の多くのバックアップクライアントでもS3対応が進められているようです。
注意：クライアントとStorj間のリンクを設定する必要があり、これは決して簡単ではありません。Storjからアクセス情報を生成し（暗号化キーが必要なため非常に安全です）、それをアプリに入力するなどが必要です。オンラインドキュメントを忠実に守れば、問題なく動作するはずです。
また、ヘルプの質がかなりばらばらで、Windows 11 を使用していたことを考えると情報が古くなっている場合があり、1、2 回は間違っていると感じました。
前述の通り、Storjは世界中のストレージノードを活用する分散オブジェクトモデルを採用しています。ただし、すべてのパリティ情報と位置情報はStorj独自のサーバーに保存・管理されます。「世界中」という表現に抵抗がある方は、Storjはデータを米国またはEUに限定するジオフェンシング機能を提供しています。
十分な常時利用可能なストレージと高速接続があれば、以下に示すように、Storj で収益を得ることもできます。
ストレージノードのホスティングは、単にバックアップをしたいだけの一般ユーザー向けではありませんが、必要に応じて利用できる収入源です。ただし、Storjトークンで支払われます。このトークンは標準通貨に換算される可能性があるため、私の意図を誤解しないでください。
Storjのパフォーマンス
バックアップする1GBごとに、実際には2.76GBのデータが転送されます。これは、地理的に広範囲に分散するために必要なパリティデータがあるためです。パリティデータはストレージ容量の上限にはカウントされませんが、アップロードにかかる時間は長くなります。
とはいえ、ここサンフランシスコから5MbpsのComcastアップリンクを使用し、MacからChromeブラウザとCyberduckを使ってデータをアップロードしたところ、それほど悪くありませんでした。690KBpsで、私の接続が理論上可能な600KBpsよりも高速でした。しかし、データ量が多いため、アップロード時間はせいぜい1時間あたり約2.65GB（実データ）で、私がテストした他のサービスと同程度でした。
一方、ダウンロード速度は他のサービスと比べて驚くほど速く、私のプランで許容されている30MBpsに近い速度でした。皆さん、これは速いですよ。ちなみに、Dropboxは20MBpsですが、OneDriveはたったの5MBpsです。この分散データプランには、結局のところ何か意味があるのかもしれません。ただし、世界の他の場所で試したわけではありません。
HTMLインターフェースのレスポンスはスムーズで完璧で、不具合は一切ありませんでした。しかし、Webに関して一つ不満があります。それは、ブラウザを使ってバケット全体、フォルダ全体、あるいはファイル群全体をダウンロードできないことです。代わりにCyberduckを使って、開発者に素晴らしい仕事をしてくれたら1ドルか2ドル払ってあげましょう。
素晴らしいが、誰にでも合うわけではない
Storjとその分散データコンセプトは本当に気に入っていますが、バックアップや同期クライアントがないため、技術にあまり詳しくないユーザーにはあまり向いていません。だからこそ4つ星の評価です。とはいえ、価格は魅力的で、慣れれば驚くほどダウンロード速度も速いです。また、余剰ストレージを活用して収入を得る素晴らしい方法だと思う人もいます。そういうユーザーにとっては、4.5は間違いありません。
Storj のテクノロジーとサービスを活用したオンライン ストレージ ベンダーである DriveX の今後のレビューにご注目ください。
