大きくて重い 15.6 インチのノートパソコンを購入すれば、実際の作業をより速くこなすことができます。つまり、強力なクアッドコア CPU と独立したグラフィックスが搭載されているということです。
SamsungのNotebook 9 Proは、これらの機能に加え、高画質の4K Ultra HDタッチスクリーンと10Gbps USB 3.1 Type-Cポートを搭載しています。メーカー希望小売価格1,500ドル（Best Buyで購入可能）は、ハイテク機能が少ない競合のノートパソコンと同等の価格です。これは非常にお買い得です。
仕事のためのスペース
Notebook 9 Proは、黒のアルマイト加工アルミニウム筐体とブラッシュドアルミニウムのアクセントが特徴的な、Samsungノートパソコンらしいクラシックな外観です。重さ4.5ポンド（約2.1kg）のこの15.6インチノートパソコンは、しっかりとした作りですが、少し滑りやすいので、しっかりと握る必要があります。また、レビュー機はヒンジが硬すぎて、最大140度の視野角にするには回さなければならず、歩きながら開くのは非常に危険でした。
Notebook 9 Proは14.75 x 9.75インチと大きいですが、驚くほど薄いです。本体を測った箇所の厚さは17mmから18mmで、Appleの2014年製MacBook Pro 15の胴回りとほぼ同じです。DellのXPS 15は幅も奥行きもそれほど大きくありませんが、厚みは19mmから20mmと厚くなっています。
ゴードン・マ・ウン 左下にはDellの新しいXPS 15、その右側にはSamsungのNotebook 9 Proが配置されています。右上にはHPの新しいSpectre X360 15T、左上にはDell XPS 13が配置されています。
さらに印象的なのは、このノートパソコンの目を引くスクリーンです。Samsungは詳細なスペックを公開していませんが、同社から提供された情報によると、15.6インチの4K Ultra HD（3840×2160）パネルを搭載し、10点フルタッチに対応しています。非常に薄いアンチグレアコーティングが施されているため、反射が抑えられています。スクリーンの輝度は350ニットとされていますが、私の実機では画面中央付近で約380ニットと、それをわずかに上回る数値でした。バックライトは非常に均一で、Dell XPS 15やHP Spectre x360 15Tといった同世代の製品よりも優れています。バックライトはPWM（パルス幅変調）方式を採用しており、輝度を下げるとバックライトが点滅するため、低輝度時の画面のちらつきに敏感な方にも便利です。
Samsungは、HDR（ハイダイナミックレンジ）モードなどの画像調整ユーティリティも搭載しています。HDRというと効果を誇張しすぎかもしれませんが、画像のハイライトを飛ばすことなく、シャドウのディテールを強調するのに役立ちます。
コスト重視の1920×1080画面ではなく4K UHD解像度パネルを採用しているため、高解像度の画像ははるかに鮮明に見えるものの、画面に近づかないと見えにくいという欠点は否めません。とはいえ、このディスプレイのサイズと解像度は、スプレッドシートでの作業など、画面上で多くの要素を確認する必要がある状況に最適です。
ポート
Notebook 9 Proには、フルサイズのHDMIポート、コンボヘッドセットジャック、USB 3.0 Type Aポート3基、ケンジントンロックポート、そしてUSB 3.1 Type Cポートが搭載されています。私の知る限り、このUSB-Cポートは10GbpsのUSB 3.1に対応していますが、実装が少々不自然です。USB Type C搭載のノートパソコンの多くは、USB 3.1の速度は10Gbpsのフルスピードか、それより低速の5Gbps（USB 3.0と呼ばれることもあります）のどちらか、もしくは10GbpsのUSB 3.1もサポートするThunderbolt 3.0ポートを搭載しています。このノートパソコンでは、SamsungはIntelのThunderbolt 3コントローラーを採用していますが、USBサポートのみを有効にしています。
ゴードン・マ・ウン Samsung Notebook 9 Pro（下）は、フルサイズのHDMI 1.4、5Gbps USB Type A、アナログコンボジャック、そしてちょっと変わったUSB-Cポートを備えています。上はDell XPS 15、真ん中はHP Spectre x360 15Tです。
なぜSamsungがそんなことをするのか、私にはよく分かりません。せっかく高価なIntel Alpine Ridge Thunderbolt 3コントローラーを搭載するなら、なぜフル機能を提供しないのでしょうか？
とはいえ、最終的には少なくとも10GbpsのUSB 3.1転送速度が得られます。Sandisk Extreme 900 USBドライブを使用して、ポート経由の読み書き転送速度を計測したところ、600MBps台でした。これは、Thunderbolt 3をフル搭載した他のノートパソコンで見られた700MBpsよりは少し低いですが、USB 3.0のみのノートパソコンで400MBpsで止まってしまうよりは間違いなく優れています。
ボンネットの下
Notebook 9 Proの内部には、クアッドコアのIntel Core i7-6700HQ、2GB GDDR5のGeForce GTX 950mグラフィックスカード、Lite-On M.2 SATA SSD、そして2つのSO-DIMMスロットに8GB DDR3/1866 RAMが搭載されています。この最後の選択肢は頭を悩ませるところです。というのも、競合製品のほとんどが大型SkylakeノートPCでDDR4に移行しているからです。メモリ技術が1世代遅れているのは一見すると悪いように見えますが、実際にDDR4/2133とDDR3/1866を比較すると、使用中に目に見える違いはほとんどありません。
パフォーマンス重視の人にとって、さらに懸念されるのはM.2 SATAドライブの選択です。PCIeインターフェースを採用した一般的なM.2ドライブの読み取り速度は1.5GBpsですが、Notebook 9 ProのLite-On SSDでは548MBpsを記録しました。一方、書き込み速度は（少なくともCrystal Disk Mark 5.1.2によれば）ほぼ同等で、300MBps台でした。
パフォーマンス
ほとんどの人は、ラップトップ A の同じパーツを使用すると、ラップトップ B と同じパフォーマンスが得られると考えています。実際には、メーカーは、特定のシステムが許容できる熱量や、ラップトップが到達できる最高温度など、多くの要因に基づいてパフォーマンスを調整します。
これはNotebook 9 Proにとって、まさに最大の難関と言えるでしょう。確かに、どんなデュアルコアノートPCも簡単に圧倒できる性能ですが、大型のクアッドコアマシンであるということは、他のクアッドコアノートPCと真に競合することを意味します。ご覧の通り、到底互角に渡り合うことはできません。
まずはMaxonのCineBench R15です。この3DレンダリングベンチマークはCPUコアを重視するCPUテストです。Notebook 9 Proは、Microsoftの誇るSurface Bookをはじめとするデュアルコアマシンにあっさりとおさらばです。問題は、Samsung Notebook 9 Pro（以前はBook 9 Proとして知られ、このチャートでも引き続きその名称で表記されています）とDell XPS 15の違いです。どちらも同じIntel Core i7を搭載していますが、Samsungのほうがクロック速度が低いため、パフォーマンスは低くなります。
Dell XPS 15 と同じ CPU を搭載しているにもかかわらず、Samsung Notebook 9 Pro は最高クロック速度が低いため、速度が遅くなりました。
Notebook 9 Proの良い点は、クロック速度がわずかに遅いことが、長時間のワークロードではそれほど問題にならないことです。Handbrake 0.9.9テストでは、Androidタブレットプロファイルを使用して、1920×1080 30GB MKVを低解像度のMP4に変換しました。デュアルコアのラップトップではこのテストに数時間かかりますが、クアッドコアでは、全体的なクロック速度が低いNotebook 9 Proでも、あっという間に完了します。ただし、Dell XPS 15の方が依然として高速です。
良いニュース: この純粋な CPU エンコーディング テストでは、Samsung Notebook 9 Pro は他のテストよりも Dell の XPS 15 に近づきました。
真の問題はグラフィック性能です。Notebook 9 Proには、Nvidia GeForce GTX 950Mのディスクリートグラフィックチップが搭載されています。スペック上は、DellがXPS 15に搭載しているGeForce GTX 960Mとそれほど違いはありません。メモリ帯域幅とCUDAコア数はどちらも同じです。GTX 960Mのクロック速度は約20%高速です。しかし、そのパフォーマンス差は25%近くあります。
SamsungはNotebook 9 Proのファンの音を可能な限り目立たないようにしたようです。グラフィックに負荷をかけると、XPS 15のファンは大きくなります。Notebook 9 Proはそれほど大きくありませんが、Dellよりももともと遅いGPUでは、時折速度低下が生じることをご承知おきください。
Samsung Notebook 9 Pro のグラフィック パフォーマンスは、予想以上に Dell の XPS 15 のペースから遅れをとりました。
これはメモリの種類によるものではありません。GeForce GTX 950Mには、はるかに低速なDDR3 RAMと、はるかに高速なGDDR5 RAMのどちらかを選択できるオプションがあり、Samsungは賢明にも後者を選択しました。
では、なぜ予想以上にパフォーマンスが低下したのでしょうか？両方のラップトップに高負荷のグラフィック処理を施してみたところ、Notebook 9 Proは数分使用した後、パフォーマンスが大幅に低下しました。これは、GPUのクロック速度を監視しながらFurmarkの過酷テストを実行した結果です。温まると、800MHzから405MHzに低下しました。Notebook 9 Proは最終的にクロック速度を700MHzまで回復しましたが、このような低下は少し気がかりです。比較対象として、Dell XPS 15は、1時間にわたって定格ベース速度の1096MHzでほぼ変化なく動作しました。
Samsung Notebook 9 Pro は、負荷をかけるとパフォーマンスにかなり大きな影響が出ます。
バッテリー寿命
4K Ultra HDタッチスクリーンとクアッドコアチップ、そして独立グラフィックスカードの電力コストを合計すると、ドバイからパナマへのフライト中ずっと映画を再生できるノートパソコンは手に入らないでしょう。当然のことですが、Notebook 9 Proのバッテリー駆動時間は短く、動画再生は約260分です。これはおそらくノートパソコンとしては最も短い時間ですが、これほどのハードウェアを搭載しながら長時間駆動するとは予想していませんでした。
4K ビデオの再生時間は約 4 時間しかなく、素晴らしいとは言えませんが、大きな 4K Ultra HD 画面とタッチ サポートを備えているため、奇跡を期待するべきではありません。
ただ、Samsungはもっと大容量のバッテリーを検討すべきだったと思います。DellはXPS 15の一部モデルで、はるかに大容量の84ワット時バッテリーを搭載していますし、AppleのMacBook Pro 15は99ワット時という巨大なバッテリーを搭載しています。Notebook 9 Proのバッテリーは、これだけのハードウェアを搭載するには小さすぎます。その点は明らかです。
キーボード、トラックパッド、スピーカー
キーボードは広々としており、サイズやレイアウトに明らかな問題はありません。高速タイピングでは、キーが底に当たった時に硬く感じますが、キーボードの良し悪しは人それぞれです。キーの配置が、致命的な問題を引き起こすような、不快感を与えるような配置になっていないことの方が重要です。Samsungはこの点で全く問題を感じません。
ゴードン・マ・ウン Notebook 9 Pro のキーボードは、余分なキーがなく快適なフルサイズです。
トラックパッドは標準的なピアノヒンジ設計で、上部に近づくにつれて押しにくくなります。Surface Bookのように指先で滑らかに操作できればもっと良いのですが、それ以外は良いデバイスです。
画面品質やバックライトの均一性と同様に、Notebook 9 Proはスピーカーの性能でも高く評価されています。XPS 15とMacBook Pro 15のオーディオ出力はまずまずですが、Notebook 9 Proは他のモデルよりも音量が少し大きく、中音域と低音域がより豊かです。
価格と結論
先ほども述べたように、Samsungが優位に立っているのは価格です。8GBのRAMと256GBのSSDを搭載したDell XPS 15のベースモデルは1,500ドルです。同じ価格で、Notebook 9 Proは4Kパネルとタッチ機能を備えています。Dellで同じ画面を手に入れるには、約2,000ドルも支払う必要があります。Dellは16GBのDDR4 RAM、PCIe SSD、大容量バッテリー、そしてより高速なGPUを搭載していますが、それでもさらに500ドルはかかります。
全体的に見て、Samsung Notebook 9 Proのデザインは妥協の産物と言えるでしょう。もしかしたら、少し妥協しすぎているかもしれません。基本的に全てにおいて優れているものの、何か一つに秀でているわけではありません。結果として、このノートパソコンは、豊富な機能を備えているにもかかわらず、15インチノートパソコンとして際立った存在にはなれていません。
