サンディスクウルトラ 3D SSD レビュー: 大容量TLC、高速MLCパフォーマンス

概要

専門家の評価

長所

全体的に非常に良好で持続的なパフォーマンス
あらゆる容量で手頃な価格

短所

小さなファイルやフォルダの読み込みが少し遅い
2TB版はTBW定格が低い

私たちの評決

Ultra 3Dと、ほぼ同等のWD Blue 3Dは、TLCドライブよりもパフォーマンスが優れていますが、ほぼ同じ価格で同じ1TBと2TBの容量を提供します。KingstonのHyperX SavageやCrucialのBX300などのSSDほど高速ではありませんが、容量制限はありません。短いリストです。

ハードドライブをSSDにアップグレードするだけで、新たな命を吹き込まれるPCはまだまだたくさんあります。その中でも、SandiskのUltra 3Dは、まさに最高のSSDと言えるでしょう。WD Blue 3D SSD（WD傘下）もテスト済みですが、Sandisk Ultra 3Dは、TLC並みの容量でありながら、これまで経験した書き込みパフォーマンスの低下を伴いません。

デザイン

Sandisk Ultra 3Dは、SATA 6Gbps、2.5インチ、厚さ7mmという、昨今のこのカテゴリーでは標準的なフォームファクターを採用しています。厚さわずか7mmなので、中型ノートパソコンやデスクトップパソコンの代替として最適です。（関連製品のWD Blue 3D（SandiskはWestern Digital傘下）もM.2フォームファクターを採用しており、こちらも必要に応じて利用可能です。）

ほとんどのユーザーは、Ultra 3Dをコンピューターにインストールした時に初めて目にするでしょう。しかし、Ultra 3Dは黒に高級感のある赤いロゴが入った、見た目が一般的なドライブよりもワンランク上の製品です。透明パネルのゲーミングPCのストレージに搭載する場合は、この点も考慮に入れる価値があるかもしれません。

Ultra 3Dは、250GB、500GB、1TB（今回テストしたサイズ）、2TBの容量で提供されており、オンラインではそれぞれ約100ドル、165ドル、285ドル、550ドルで販売されていました。これは、最高容量で1GBあたり約25セントの節約になります。250GBモデルはドライブの寿命全体で100TBW（テラバイト書き込み）の容量を誇り、500GBモデルは200TBW、1TBモデルは400TBW、2TBモデルは500TBWの容量を誇ります。

最大容量のTBWが1GBあたり40%から25%に低下した理由は不明です。おそらく、それほど余裕のあるプロビジョニングではない、つまり、摩耗したセルを交換するための予備のNANDがそれほど搭載されていないためでしょう。全容量に3年間の保証が付いています。

Ultra 3Dの優れたパフォーマンスは、同価格帯のTLC NANDベースドライブがキャッシュを使い果たした際に見られる書き込みパフォーマンスの低下がない点が特筆に値します。WD/Sandiskは、TLCとTLCをSLCとして扱う、より多層的なキャッシュ技術がその理由だと主張しています。これは他社も採用している手法ですが、どうやらWDの方が優れているか、より多くのキャッシュを使用しているようです。この速度を維持できるかどうかを確認するため、320GBのデータセットを追加で投入してみました。そして、その性能は維持できました。

私たちは AS SSD と CrystalDiskMark を使用してテストを行い、その後、20 GB の大きなファイル 1 つと、20 GB の小さなファイルとフォルダーの組み合わせの実際のコピーでそれをバックアップしました。

下記のように、Ultra 3DのパフォーマンスとMLCドライブのパフォーマンスに大きな差はありません。Samsung EVOシリーズやその他のTLCドライブでは問題となるAS SSD 10GB書き込みテストにおいて、ドロップアウトが発生していないことに注目してください。

サンディスクウルトラ 3D（SSD） — Sandisk Ultra 3D は、私たちがテストした他のどの TLC ドライブよりも全体的に高速です。

Ultra 3Dは、20GBのファイルとフォルダを混ぜて書き込んだところ、期待したほど速くはなかったものの、それでも全体的には良好なパフォーマンスを発揮しました。Samsung EVOシリーズよりも書き込み速度が断然速いです。

上のグラフからわかるように、何らかの理由でUltra 3Dは20GBのファイルとフォルダを混ぜたデータの読み込みではそれほど良い結果が出ませんでしたが、全体的にはSamsung 750 EVOよりも優れたパフォーマンスを発揮しています。また、ほとんどの点で平均的なMLC NAND SSDとほぼ同等の性能です。

結論

Sandisk Ultra 3Dは、Crucial BX300の最大容量480GBを超える容量が必要な場合を除き、お買い得またはミッドレンジSSDの中では現時点でトップチョイスの地位を維持しています。もしそれ以上の容量が必要な場合は、Samsung 750 EVOよりも断然Ultra 3Dがお勧めです。高速、手頃な価格、美しい外観、優れたTBW… 気に入らない点などあるでしょうか？

注:この記事は、当初使用された 80 GB のデータセットではなく、320 GB のデータセットを使用した新しいテストを反映するように編集されました。