Facebookは木曜日、新たな利用規約（TOS）案に関するユーザー投票キャンペーンを開始しました。支持者から称賛され、民主的なソーシャルネットワーキングに向けた革命的な動きと捉えられているこのキャンペーンは、インターネット上で展開されつつあります。しかし、新しいTOSとは一体何なのでしょうか？
Facebookは、ユーザーが30日間（3月29日まで）にわたり、利用規約案についてコメントや投票を行えるバーチャルタウンホールを設置しました。2つのグループが作成されました。1つはFacebookとそのコミュニティの権利と責任を強調する「Facebook原則案」グループ、もう1つは「権利と責任に関する声明案」グループです。このグループは、ユーザーのコンテンツの所有権は誰にあるかという、議論の的となっている問題を取り上げています。
ご記憶にあるかと思いますが、Facebookは2月4日に利用規約（多くの人がほとんど読むことのない、長々とした短いテキストのページ）を更新しました。この変更は注目されることはありませんでしたが、ある消費者向けブログがこれを批判し、なぜソーシャルネットワークがユーザーのコンテンツを所有すべきなのかというインターネット上での議論が巻き起こりました。その後まもなく、Facebookは以前の利用規約に戻したため、現在ではユーザーにどのような変更を加えるべきかアンケートを実施しています。
変更された利用規約の内容
Facebookが提案した利用規約の中で最も抜本的で注目すべき変更は、先週の議論の焦点となった、Facebookに投稿するコンテンツの所有権は誰にあるのかという問題への対応です。新しい利用規約は、「Facebookに投稿するすべてのコンテンツと情報（あなたに関する情報やあなたの行動（以下「コンテンツ」）を含む）は、あなたの所有物となります」と規定されています。これは、従来の「(a) 使用、複製、公開、ストリーミング、保存、保持、公衆への上演または表示、送信、スキャン、フォーマット変更、修正、編集、フレーム化、翻訳、抜粋、翻案、二次的著作物の作成、および（複数の階層を通じて）配布するための、取消不能、永続的、非独占的、譲渡可能、全額支払済み、全世界的ライセンス（再許諾権を含む）を付与する」という規定からの大きな変更です。
そのため、新しい利用規約草案では、Facebook にサインアップすることで、「お客様は、お客様のプライバシーとアプリケーション設定に従って、Facebook に投稿するコンテンツ、またはその他の方法で当社に提供するコンテンツ (「投稿」) を当社に使用、保存、共有する許可を与えることになります」と規定されており、これは基本的に、例えば Facebook に写真を投稿した場合、友人と共有するためには Facebook に使用権を付与する必要があるという事実を網羅しています。
「コンテンツまたはアカウントはいつでも削除できます。ただし、削除された情報は一定期間バックアップコピーに残る場合があります（ただし、他のユーザーが一般に閲覧することはできません）。また、他のユーザーと共有したコンテンツは、そのユーザーが削除するまで残る場合があります。」Facebookはデータベースを複数のサーバーにバックアップしており、アカウントを削除すると、アップロードしたコンテンツは他のユーザーが「一般に」閲覧できなくなることを考えると、これは妥当なようです。
「知的財産権で保護されているコンテンツ（写真や動画など）については、お客様のプライバシー設定およびアプリケーション設定に従い、お客様は当社に対し、非独占的、譲渡可能、サブライセンス可能、ロイヤリティフリー、全世界において、お客様がFacebookに投稿またはFacebookに関連して投稿したコンテンツを使用、複製、公に実演または表示、配布、改変、翻訳、および二次的著作物の作成（以下「使用」）するライセンスを明示的に付与するものとします。このライセンスは、お客様がコンテンツまたはアカウントを削除した時点で終了します。」この最後の文言により、Facebookがお客様が写真を削除またはアカウントを削除した後も、写真を使用するのではないかという懸念は払拭されるでしょう。しかしながら、Facebookがこれらの写真を使用することで金銭的な利益を得るかどうかについては、依然として疑問が残ります。
誰もが幸せになるわけではない
新しい利用規約への投票が開始されており、「ユーザーが権利と責任に関する声明の草案を承認した場合、ユーザーの関心の強さがそれを正当化する限り、将来のすべてのポリシー変更はユーザーによる投票の対象となる」とFacebookのプレスリリースには記されている。
しかし、Facebookのこの動きは、1億7500万人を超えるソーシャルネットワークユーザーを満足させるには至らなかった。新たに開設されたタウンホールミーティングには、様々な意見（実際には話題に沿った意見）が多数寄せられ始めた。
Facebookユーザーのブレイク・デイビス氏は、「Facebookは民間企業であり、ユーザーの意見を求めるべきではありません。Facebookは寡頭制であり、民主主義ではありません。そのように扱われるべきです。人々に条件について『投票』させることは、混乱を招くだけです」と述べています。
しかし、別のユーザーであるアルバトロス・ジョーンズはこれに反対している。「投票すればいいじゃないですか！他の組織（例えばHOA、学校グループなど）と同様に、コミュニティがルールを作り、コミュニティ内で何が適切かを決めるのです。Facebookは大きくなりすぎました。もはやクリエイターによって運営されているわけではありません。もしそうなら、物議を醸した利用規約は今でも有効で、私たちは今こんな議論をしていないはずです。」
しかし、Facebookは利用規約の草案に多くの抜け穴を残しており、タウンホールページに既に蓄積されているコメントの数から判断すると、意見は分かれている。しかし、Facebookが作り出した、何百万人もの人々が意見を述べるこのような議論は、Facebookが提示した30日間の猶予期間をはるかに超える議論につながる可能性は否めない。
いつものように、この件について皆様のご意見を大変興味深く拝見しております。Facebookが草案の利用規約に加えた変更点にご満足いただけましたか？どのような点が修正されていないとお考えですか？利用規約に他に何か抜け穴は見つかりましたか？ぜひコメント欄でお知らせください。
