米下院委員会の共和党議員らは木曜日、米連邦通信委員会の新しい全国ブロードバンド計画の一部に反対し、この計画はブロードバンド事業者に新たな規制の危険を残すものだと主張した。
下院エネルギー・商業委員会の共和党議員と民主党幹部１人は、この計画は、厳しく規制されている電話サービスと同様に、FCCがブロードバンドを共通通信事業者として再分類することを阻止するものではないと不満を述べた。
ブロードバンド計画の第4章では、ブロードバンドを共通通信事業者サービスとして再分類することについては具体的に触れられていないが、委員会の共和党員らは、ブロードバンドの競争政策を扱ったこの章では、ブロードバンドプロバイダーに対する新たな規制を生み出す可能性のあるいくつかの新しい規則が推奨されていると述べた。
「ここ数年で聞いた中で最悪のアイデアは再分類だ」と、テキサス州選出の共和党下院議員ジョー・バートン氏は小委員会の公聴会で述べた。「1930年代に電話サービスを規制したように、ブロードバンドを規制したくない」
FCCのジュリアス・ジェナコウスキー委員長は小委員会メンバーに対し、ブロードバンドを共通通信事業者のサービスとして再分類する予定はないが、卸売ブロードバンド市場や、建物と中央交換施設間の大口パイプ接続に対して大手通信事業者に支払われるいわゆる特別アクセス料金など、競争上の問題があると考えられるいくつかの「個別」分野についてFCCは調査を行うと語った。
ジェナコウスキー氏は、新たな規制に対する懸念は理解できると述べた。「委員会の目標は明確です。投資を促進し、イノベーションを促進し、競争を促進し、消費者を保護し、力を与える政策を策定することです」と彼は述べた。
ブロードバンドおよびVoIP（インターネット プロトコル経由音声）プロバイダーのCbeyondが1月にFCCにネットワーク共有規則の復活を求める請願書を提出して以来、一部の共和党員やその他の観察者は、FCCがブロードバンド プロバイダーに、90年代後半から2000年代前半に銅線ネットワークで義務付けられたのと同様に、競合他社と光ファイバー ネットワークを共有することを要求することについて懸念を表明している。
しかし、ブロードバンド計画では、請願は「注目に値する」とだけ述べられている。
ブロードバンド計画の目標には、2020年までにブロードバンドを普遍的に利用できるようにするとともに、米国の1億世帯に100Mbps（ビット/秒）のサービスを提供するという目標が含まれている。
共和党の委員数名はブロードバンド計画の一部を賞賛したが、同委員会の筆頭共和党員バートン氏は、米国の家庭の90％以上で有線ブロードバンドが利用できる状況で、大規模な全国ブロードバンド計画が必要なのか疑問を呈した。
「アメリカの95%がブロードバンドを利用できているのに、連邦政府は一銭も支出する必要がなかった」と彼は述べた。「これは持てるか持たざるかの問題ではなく、FCCが21世紀に意味のあることを実行するためのプログラムなのです。」
ミシガン州選出の共和党下院議員マイク・ロジャーズ氏は、ジェナコウスキー氏がブロードバンドへの民間投資促進について語りながら、ブロードバンドプロバイダーによるインターネットコンテンツの選択的ブロックや速度低下を禁じる新たなネット中立性規則を提案できる理由を疑問視した。ロジャーズ氏は、ブロードバンド計画は投資界全体に「寒気」を走らせたと述べた。
民主党議員は概ねこの計画を称賛したが、ミシガン州選出のジョン・ディンゲル下院議員（民主党）は、ブロードバンド事業者がネットワークを共有する可能性を残すことで、この計画が「古くからの政策論争」を再び巻き起こすのではないかと懸念を表明した。ディンゲル議員はまた、オークション収入の一部と引き換えに、テレビ放送局から最大120MHzの無線周波数帯域を奪うというブロードバンド計画の提案にも懸念を示した。
ディンゲル氏は、6月に行われた完全デジタル放送への移行で、テレビ局は保有周波数帯域の約3分の1を放棄したと述べた。「（放送）周波数帯域のさらなる喪失は、消費者の選択肢を制限し、社会に非常に深刻な悪影響を及ぼす可能性がある」と同氏は述べた。
しかし他の民主党議員らは、ブロードバンド計画は「素晴らしい」ものであり、米国が他国と競争するために必要だと評価した。
「国家ブロードバンド計画は、州間高速道路システム以来、アメリカにとって最も重要かつ野心的なインフラ計画です」と、カリフォルニア州選出の民主党議員で委員長を務めるヘンリー・ワックスマン氏は述べた。「我が国の競争力と繁栄は、この計画の中核目標の達成にかかっています。」
