2010年モデルのMacBook Airは、全体的なパフォーマンスが前世代機と比べて大幅に向上していることは既に周知の事実ですが、同サイズのWindows 7搭載ノートPCと比べるとどうでしょうか？パフォーマンスだけを基準にすると、圧倒的な性能です。Appleの超軽量マシンでWindows 7を実行したテスト結果では、新型MacBook Airは、Windows PCメーカーの最近のネットブックやウルトラポータブルPCのうち、1機種を除くすべての機種よりも高速に動作しました。
PCWorld Labsチームは、AppleのBoot Campアプリケーションを使用して、新しい11インチおよび13インチMacBook AirモデルにWindows 7をインストールしました。その後、WorldBench 6テストスイートを使用し、Call of Duty 4とDiRT 2というゲームでベンチマークテストを行いました。その結果、MacBook Airは、そのサイズを考えると、純粋なパフォーマンスでは他を圧倒する性能を発揮しました。しかし、バッテリー駆動時間は比較的短く、特にネットブックと比較すると短いです。そして、当然ながら、価格もかなり高めです。
11インチMacBook Air：ネットブックのように浮遊し、超ポータブルのように衝撃に強い
まず、1.4GHz Core 2 Duoプロセッサ、2GBのRAM、128GBのフラッシュストレージ、Nvidia GeForce 320M統合グラフィックチップセットを搭載したハイエンドのhttps://www.pcworld.com/reviews/product/710258/review/116inch_macbook_air14ghz_128_gb.htmlをテストしました。テスト機は1199ドルで購入しました。これは、ほとんどのWindowsネットブックの価格よりもはるかに高額です。しかし、サイズが似ていることから、2010年のhttps://www.pcworld.com/reviews/collection/1658/top_10_netbooks.htmlの上位機種と比較しました。
WorldBench 6ソフトウェアは、Adobe PhotoshopやMozilla Firefoxといった人気のコンシューマー向けアプリケーションを一定時間ごとにテストし、結果を集計して総合スコアを算出します。11インチAirはWorldBench 6スコア74を獲得しました。これは、最近テストしたネットブックのWorldBench 6スコアの平均が45であることを考えると、非常に印象的なスコアです。
さらに印象的だったのは、当社のゲームテストにおける 11 インチ Air のパフォーマンスです。ほとんどのネットブックは DiRT 2 や Call of Duty 4 などの 3D ゲームをまったく実行できませんが、Air は 1024 x 768 の解像度と高グラフィック設定で COD4 を実行しながら、23 フレーム/秒のフレーム レートを維持することができました。その功績の大部分は、すべての Air モデルに標準装備されている Nvidia GeForce 320M グラフィック カードによるものでしょう。
残念ながら、Airの内蔵バッテリーの性能はそれほど目立ったものではありませんでした。11インチAirはバッテリーが切れるまでに約4時間持ちましたが、最近のWindowsネットブックの平均バッテリー駆動時間は6.5時間で、もちろんそれよりはるかに長いものもあります。例えば、10.6インチ（https://www.pcworld.com/reviews/product/453284/review/lt2118u.html）のネットブックは、1回の充電で約11時間も持ちます。
MacBook Airは、ほとんどのWindowsネットブックよりもかなり高価です。例えば、Gateway LT2118uはわずか350ドルで、私たちがテストした11インチMacBook Airの3分の1以下です。また、400ドルのMacBook Air（https://www.pcworld.com/reviews/product/664588/review/eee_pc_1015ped.html）と600ドルのMacBook Air（https://www.pcworld.com/reviews/product/664586/review/mini_5103.html）は、どちらもパフォーマンステストでMacBook Airよりわずか数ポイント遅れをとりましたが、これら10.1インチのネットブックはどちらも11インチMacBook Airの半額以下です。
13インチMacBook Air：競争力のあるポータブルパフォーマンスマシン
私たちがテストしたhttps://www.pcworld.com/reviews/product/710260/review/133inch_macbook_air186ghz_256_gb.htmlは、1.86GHz Core 2 Duoプロセッサ、2GBのRAM、128GBのフラッシュストレージ、そしてNvidia GeForce 320Mを搭載していました。最終的に、このマシンは1299ドルで購入できました。 13 インチ Air は、WorldBench 6 テストでオリジナルの MacBook Air (2008 年にテストしたもの) を 90 対 57 で簡単に上回りました。新しい 13 インチ Air は、WorldBench 6 の平均スコアが 74 である最近の超ポータブル ラップトップと比較しても非常に優れています。実際、当社の https://www.pcworld.com/reviews/collection/1660/top_10_ultraportable_laptops.html の中で、https://www.pcworld.com/reviews/product/664589/review/asus_u33jc.html のみが 13 インチ Air を上回り、マーク 103 まで高速化しています。
弊社のゲームテストでは、13 インチ Air は、画面解像度 1024 x 768 で Call of Duty 4 を高設定で実行した際に、安定した 25 fps のフレーム レートを達成しました。対照的に、999 ドルの Asus U33jc は、同じ条件で CoD4 を 20.4 fps で実行し、ゲームに重点を置いた https://www.pcworld.com/reviews/product/569789/review/alienware_m11x_second_revision.html ウルトラポータブル (1299 ドル) は、平均フレーム レート 41.8 fps でトップの座を維持しています。
PCユーザーは、大型のノートパソコンでは画面が大きく、コンポーネントも強化されるため、バッテリーの持ちが悪いことを当然のこととして受け入れがちですが、2010年モデルのMacBook Airシリーズはこの傾向を覆しています。13インチのAirは、11インチのAirよりもバッテリー容量が大きく、電力効率も優れています。13インチAirは、実験室環境下でフル充電で5時間駆動し、他の超小型ノートパソコンの平均5.5時間に近い駆動時間を実現しました。実際、13インチAirは、500ドルのhttps://www.pcworld.com/reviews/product/664587/review/latitude_13.htmlや600ドルのhttps://www.pcworld.com/reviews/product/586271/review/dell_inspiron_m101z.htmlよりも長く駆動し、両者を大きく上回っています。
こうした競争力のあるパフォーマンスにより、新しい13インチAirは、バックパックに入れて持ち運べる軽量なMacBookを探している人にとって最適な選択肢となります。もちろん、Appleの美学にこだわらない消費者は、同等のパフォーマンスを持つマシンをはるかに安価で手に入れることができます。わずかに高性能なhttps://www.pcworld.com/reviews/product/664589/review/asus_u33jc.htmlは999ドル、やや性能の劣るhttps://www.pcworld.com/reviews/product/360966/review/thinkpad_edge.htmlは799ドルです。
Airの価格にひるまないのであれば、邪魔になるかもしれないデザイン上の特異性を無視しないでください。Airには光学ドライブもイーサネットポートもありません。これはおそらく、Appleがマシンを可能な限り薄く軽くするためでしょう。イーサネットポートはWindowsノートPCでは標準装備です。昨今の小型ノートPCでは光学ドライブがないのは珍しくありませんが、多くの超小型ノートPCには光学ドライブが搭載されています。それでも、Wi-Fiで作業し、薄型軽量ノートPCに1,000ドル以上を費やすことに抵抗がないのであれば、MacBook Airを上回る性能を持つノートPCを見つけるのは難しいでしょう。
