まさにその通りです。この数字を客観的に見ると（「兆」が本当の数字だと知らない人も多いでしょうが）、アメリカのGDPは約14兆ドルで、音楽業界が要求している金額の5分の1にも満たない額です。ちなみに、世界全体のGDPは59兆ドルから62兆ドルです。そう、音楽業界はLimeWireに、全世界に存在する金額よりも多くの金額を支払わせようとしているのです。
現時点で約11,000曲が「著作権侵害」と特定されており、各曲はおそらく数千回ダウンロードされている。RIAAは、ダウンロードごとに補償を受けるべきだと考えている。
ウッド判事はこれに反対する。14ページにわたる判決文（PDF）の中で、ウッド判事は、音楽業界は「不合理な結果」を含むいくつかの理由から、「被告から侵害された作品1点につき1回の法定損害賠償しか受け取る権利がない」と述べた。判決文によると、「原告の法定損害賠償に関する立場は、『不合理な結果につながる法解釈を支持することを避けるべきであるという規範』にも反する」とされている。
文書にはさらにこう書かれている。「現状では、被告らは『10億ドル以上ではないにしても、数億ドルになる可能性がある』損害賠償金の支払いに直面している。」
ウッド判事はまた、「法定損害賠償額の上限（15万ドル）を1972年以降の著作物約1万点に乗じると、被告は法定損害賠償だけで10億ドルを超える賠償金を請求される可能性がある。原告が著作物ごとの直接侵害者の数に基づく法定損害賠償理論を追求できた場合、被告の損害額は数兆ドルに達する可能性がある。被告が指摘するように、原告は『1877年にエジソンが蓄音機を発明して以来、音楽録音業界全体が稼いだ金額よりも多額の』賠償金を提示している」と指摘している。
この「不合理な結果」条項は目新しいものではないとウッド判事は指摘する。彼女は2010年のArista Records LLC対Usenet.com, Inc.事件を例に挙げ、Arista Recordsは裁判所に対し、損害賠償額の上限（15万ドル）に侵害件数（878件）を乗じて1億3,170万ドルを算定するよう求めた。裁判所は、侵害件数に7,500ドルを乗じ、被告に658万5,000ドルの賠償責任があると認定した。
残念ながら、これはLimeWireにとって依然として良いニュースとは言えません。ウッド判事は音楽業界が侵害作品1点につき法定損害賠償金を1回しか受け取る権利がないと述べていますが、それでも侵害作品は11,000点あります。つまり、LimeWireは依然として10億ドルを超える損害賠償責任を負う可能性があるのです。
Twitter (@geeklil) または sarahpurewal.wordpress.com で Sarah をフォローしてください。また、Twitter の Today @ PCWorld もフォローしてください。
