Netgear Nighthawk M5モバイルルーターレビュー：おそらく高価すぎるが、素晴らしい

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: Netgear Nighthawk M5 (MR5200)

5Gの実用化が現実味を帯び始めるにつれ、その様々な用途がより明確になってきています。その用途の一つとして、5Gの電波が良好な場所であればほぼどこでも、家庭用インターネットのような強力な接続を確立することが挙げられます。そこでNetgearは、Nighthawk M5 WiFi 6モバイルルーターをリリースしました。この記事ではそのレビューをご紹介します。 

ポケットインターネット 

Nighthawk M5は小型のAX1800デバイスで、250ページの小さな正方形の本ほどの大きさで、重さは約0.5ポンドで、見た目も質素です。ルーターの上部にある2.5インチのタッチスクリーンでは、ネットワークを直接簡単に構成できるほか、セルラー接続やその他の構成に関するいくつかの基本オプションも利用できます。デバイスの前面には、ギガビットイーサネットLANポートと、M5の充電とUSBテザリングポートとしての2つの役割を果たすUSB 3.1 Gen-2ポートがあります。これらのポートの両側には、外部セルラーアンテナ用のカバー付きTS9ポートが2つありますが、アンテナは付属していません。テクスチャ加工された滑りにくい平らな側面と、取り外し可能なソフトタッチの底面カバーがあり、デバイスのありがたいことに交換可能な5040mAhバッテリーが隠されています。SIMカードはその下にしっかりと固定されています。

全体的なパッケージは（ルーターとしては）心地よいほどコンパクトで、ポケットサイズとまでは言いませんが、外出先でテーブルを移動する際にパーカーのポケットに滑り込ませる程度には十分です。とはいえ、ノートパソコンのケースの収納スペースにも問題なく収まりました。ホットスポットとしてはややかさばりますが、そのサイズと性能の比率は本当に素晴らしいです。 

ウェス・デイビス / IDG

中身 

心臓部はQualcomm Snapdragon X55 5Gモデムチップセットで、これはSamsung Galaxy S21 Ultraに搭載されている優れたSnapdragon X60モデムの第3世代よりも1世代古いものです。X55は7ナノメートルプロセス（X60の5nmプロセスと比較）で製造されたやや大型のチップですが、後継機ほど効率は高くありません。また、X60のようにmmWaveとSub6接続を統合（つまり、同時に使用してスループットを向上させる）することもできません。実際、M5はmmWave接続を全くサポートしていません。Netgearは、このルーターにより多くの5Gバンドを追加するために、この機能を放棄しました。 C バンドのサポートはここでの重要な機能です。mmWave の制限 (および可用性の制限) により、C バンドは物理的な障害の影響を受けにくく、近い将来にずっと利用しやすくなるため、全体としてこのルーターの方がスループットを高速化できる機会が多くなります。 

ネットギア

機能セット 

ホットスポットの良いところは、一般的にタッチスクリーンが搭載されていることです。つまり、基本的なニーズであれば、GUIやアプリを煩わしく操作する必要がないということです。Netgear Mobileアプリはバグが多いと感じていたので、これは良いことです。Nighthawk M5の場合は、基本的な操作に加え、帯域の設定、データとバッテリーの節約オプション、出力帯域のオプションなど、様々な機能が備わっています。より複雑な操作を行うには、アプリやWeb GUI（ここでは後者をお勧めします）を操作する必要がありますが、それでもタッチスクリーンで操作できる機能は予想以上に充実しており、それはそれで良い点です。 

Netgear Nighthawk M5はルーターとしては非常に基本的なものです。Wi-Fi 6（干渉を抑制しIoTに適した、旧式の802.11ac（現在はWi-Fi 5に名称変更）の後継となるプロトコル）をサポートし、さらに新しいWi-Fiセキュリティ規格WPA 3も採用しています。WPA 3は、パスワードの複雑さをほぼ無視することでWi-Fiネットワークのセキュリティを大幅に向上させます。M5には、ウェブフィルターやアクセススケジュールなどのセキュリティ機能も搭載されており、ポートフォワーディング/フィルタリングの設定や、接続するセルラーバンドの地域設定も可能です。さらに、VPNパススルーやUPnPもサポートしています。 

携帯電話特有の機能を除けば、これらは一般的なルーターの標準的な機能ですが、モバイルホットスポットでは必ずしもそうではありません。しかし、これらの機能のおかげで、Netgear Nighthawk M5をインターネットへの唯一の接続手段として使うことも可能です。もちろん、本当にそうしたいかどうかは全く別の問題です。一定のデータ制限を超えると接続速度が著しく低下しないモバイルプランを見つけるのは難しく、M5ははるかに優れた性能を持つルーターよりもはるかに高価です。もちろん、これらは都会の住人が考慮すべき点であり、移動が多い人や地方に住んでいる人にとっては、インターネット接続はダイヤルアップの古き良き時代とほとんど変わらないこともあります。しかし、5Gのカバー範囲が拡大するにつれ、有線インターネットや衛星インターネットから携帯電話ベースのアクセスに切り替えることがより魅力的な選択肢になるかもしれません。これは、モバイル分析会社Open Signalが今年2月に報告した、T-Mobileのスタンドアロン5Gネットワ​​ークでの平均ダウンロード速度30Mbps、またはより高速な非スタンドアロンアクセスネットワークでの53.4Mbpsによって実証されています。  

ウェス・デイビス / IDG

ブロードバンドの代替としてのパフォーマンス 

Nighthawk M5のスループットをテストするために、自宅内外の6地点でTCPファイル転送テストを実行し、5GHz帯でWi-Fi 6（802.11ax）およびWi-Fi 5（802.11ac）プロトコルを使用してスループットをテストし、次に2.4GHz帯でWi-Fi 6およびWi-Fi 4（802.11n）を使用してスループットをテストしました。Wi-Fi 4はほとんどのIoTデバイスで使用されている可能性が高く、2.4GHz帯でWi-Fi 5を使用することは可能ですが、ほとんどのルーターメーカーはこれをサポートしていません。クライアントデバイスには、Intel AX201 Wi-Fi 6 NICを搭載したLenovo Yoga（2019）を使用し、サーバーにはPlugable 2.5Gbps USB-C-to-Ethernetアダプタで有線接続されたM1 MacBook Airを使用しました。各平均値は、特定の場所での6回の個別テストから取得されました。私が見つけたのは、予想以上に高性能なルーターでしたが、ISP 提供のモデム ルーター コンボと Eero メッシュ システムという完全なネットワーク装置の代わりとなるには至りませんでした。  

ブラッド・チャコス/IDG

M5と同じ部屋での平均スループットは、Wi-Fi 5使用時で651Mbps、Wi-Fi 6使用時で605Mbpsと、驚異的な速度を記録しました。これはかなり高速です。比較対象として、この帯域でM5を上回る唯一のルーターは、917MbpsのAsus ROG Rapture GT-AXE11000でしたが、これは可能な限り最高のスループットを目指した巨大なゲーミングルーターであり、このレビューにおける比較テストのほとんどにおいて最高速度となっています。

ブラッド・チャコス/IDG

M5は、近距離でテストした他のすべてのルーター（生のスループットで）よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。これには、Wi-Fi 5プロトコルで562Mbpsを記録したEero Pro（第2世代）や、3フィートで平均380Mbpsを記録したLinksys EA9500が含まれます。ただし、M5から離れると状況は変わり、外壁が1つあり、その間のスペースに20フィートの吹き抜けがある玄関ポーチの5GHz帯域で、スループットが半分以下に低下しました。他のルーターは、ここでも、テストスペースの5GHz帯域のどこでも、それほど大きなパフォーマンスの低下を経験しませんでしたが、家の中でテストしたすべての場所で100Mbps以上を維持できました。一方、裏庭には使用可能な信号が届きませんでした（そこで何らかのまともな信号を得る唯一の方法は、メッシュシステムで反射させることです）。 

ブラッド・チャコス/IDG

ブラッド・チャコス/IDG

2.4GHz 帯域では、M5 は屋内では許容範囲内でしたが、ほとんどのテストでテストした他のすべてのルーターよりも遅くなりました。ただし、地下室と上階のエリアでは、少なくとも Wi-Fi 4 プロトコルに関しては、2.4GHz 帯域での範囲パフォーマンスが低い Asus ルーターよりは優れていました。 

これがネットワーク内のパフォーマンスです。壁の多い広い空間では、まずまずですが、素晴らしいとは言えません。しかし、より適切な環境では、5G 接続は ISP への有線接続を完全に置き換えるほど信頼できるのでしょうか。これをテストするために、testmy.net で 2 時間の接続テストを実行し、5 分ごとに最大 24 回接続をポーリングするように設定しました。結果は、接続速度が時々 100 Mbps を下回ることがありましたが、最終的には平均 120.71 Mbps になりました。一方、DSL 接続は 50 Mbps を超えることはありませんでした (現在 100 Mbps のプランを支払っています)。予想どおり、5G のダウンリンクではスループットの変動がかなり大きかったのですが、比較的遅い DSL よりはかなり高速でした。これは、私の知る限り、自宅では利用できない C バンド接続を使用していない場合でも同じです。 

ゲームでは、Nintendo Switchで他のプレイヤーと接続できませんでした。NATトラバーシングエラーが頻繁に発生し、接続が不安定でした。しかし、外出先でCounter Strike: Global Offensiveをプレイする分には驚くほど使いやすかったです。ただし、pingが100～140ms程度で推移していたため、対戦プレイには使いたくないかもしれません。Netgearによると、Universal Plug 'n' Playを有効にするとSwitchのNAT問題は解決するとのことですが、残念ながら私の環境では変更しても結果は変わりませんでした。つまり、 オンラインでマリオカートをプレイすることはできないということです。

全体的に見て、Nighthawk M5はスタンドアロンのアクセスポイントとしては十分に機能すると思いますが、例えば1,000平方フィート（約93平方メートル）以上の広さの家にはお勧めしません。本格的なゲーマーにもおそらくおすすめできません。ただし… 

興味が湧いたので、モデム・ルーターコンボをM5に交換し、ネットワークのヘッドラインで実行して、Eeroにネットワーク内のルーティングをすべて処理させました。1日かけてテストした結果（3台のApple TVで4KまたはHDビデオをストリーミングし、家中に置いた3台のHomePods Miniで音楽を聴き、ゲームをし、インターネットを閲覧し、コンピューター間でファイルを交換）、Nighthawk M5は単なる高性能以上のものであることがわかりました。ネットワーク全体にインターネットアクセスを提供するという役割を、堂々とこなしてくれたのです。実際、私のネットワークはより安定しているようで、通常のISP経由よりも長い停止やスマートスピーカーからのリクエストの失敗が少なくなっています。価格が高騰していなければ、このルーターを使用してDSLプランをデータプランに切り替えることを強く検討するでしょう。このオプションについては後ほど詳しく説明します。 

ウェス・デイビス / IDG

持ち帰りインターネット 

次に、妻を説得して近くの醸造所へ連れて行ってもらい、ルーターの性能を実際に試してみました。醸造所では、2台のスマートフォン、1台のiPad、3台のノートパソコンをルーターに接続し、動画や音楽をストリーミングしたり、インターネットを閲覧したりしましたが、Nighthawk M5は全く問題なく動作しました。さらにスループットテストを実施したところ、自宅で同様のテストを行った場合と比べて、スループットがかなり低下しました。醸造所内ということもあり、かなりの干渉があったと考えられます。それでも、5GHz帯でのiPerfテストでは300Mbpsを優に超えるスループットを記録し、下り帯域幅は複数のデバイスで少なくともHD動画をストリーミングするのに十分なものでした。この経験から、Netgearがこれをホットスポットではなくモバイルルーターと呼ぶことにこだわる理由が分かります。オフィス全体で共同作業を行う際に、社内の安全ではない無線接続に頼ったり、各自がプライベートホットスポットを使用したりすることなく、簡単に利用できるからです。  

ウェス・デイビス / IDG

バッテリー寿命 

NetgearはNighthawk M5の再充電が必要になるまでのバッテリー駆動時間は最大13時間と主張していますが、私はこの主張を検証し、決して作り話ではないことが分かりました。実際、5040mAhのバッテリーを完全に使い切るまでに、実際に14時間もかかりました。これは、複数のデバイスを接続し、頻繁に動画や音楽をストリーミングし、インターネットをかなり頻繁に閲覧していた状況です。スタンバイモードでは、M5のバッテリー駆動時間は無限に伸びているように感じられ、棚に置いて3日間放置した場合でも、わずか1パーセントしか減りませんでした。Netgearに問い合わせたところ、同社のテストでは、アイドル状態のみでM5は14日間駆動し、バッテリー駆動時間に関しては古いフィーチャーフォンと同等だとのことでした。 

現時点ではこのデバイスと比較できる製品はあまりありませんが、Inseego 5G MiFi M2000はほぼ同等の機能と互換性を誇り、バッテリー容量もほぼ同じ（この場合は5050mAh）で、同じチップセットを搭載しています。終日バッテリー駆動を謳っていますが、これはかなり主観的な意見であり、PC Magのレビューでは11時間とされています。本レビューでは、両者はそれほど大きな違いがない程度に似ていると仮定します。  

結論 

Nighthawk M5には非常に感銘を受けました。5Gがまだ多くの人にとって家庭用インターネット接続の本格的な代替手段になるには至っていないとは思いますが、このハードウェアは、大手ブロードバンド会社のカルテルによるフラストレーションから解放された未来を垣間見せてくれる素晴らしいものです。現在、最大の障害となっているのは、鈍重な通信大手のようです。彼らのアクセスプランは、ハードウェアの進歩に追いついていません。現状のプランは、データ上限や速度制限、超過料金など、携帯電話の古き良き時代を彷彿とさせるものばかりで、中には無制限の家庭用インターネットプランを提供しているものもありますが、それらが5Gのカバレッジとどのように関連しているのかは私には謎です。5Gデバイスを入手するだけでは、必ずしも必要な条件ではないようです（試してみました）。 

Netgear Nighthawk M5の本当の欠点は価格です。700ドルも出せば、非常に高性能なルーターやメッシュシステムが買えます。いや、その3分の1の価格で、ほとんどのニーズに対応できる優れたルーターが手に入りますし、倹約家なら中古のメッシュシステムをさらに安く手に入れることもできます。もちろん、M5は同じ市場を狙っているわけではありませんが、他の5Gモバイルホットスポットと比べても、M5ほど優れているわけではありません。実際、AT&Tを使っているなら、実質的に同じルーターであるにもかかわらず、前モデルのMR5100自体が200ドル近く安くなっています。mmWaveが欲しいなら、Inseego MiFi M2100 5G UWが（Cバンド接続のオプションはありませんが）400ドル弱でそれを提供しています。しかし、これらのデバイスとは異なり、MR5200はキャリアに依存せず、Cバンド対応はミリ波接続よりもはるかに多くの用途で利用されるでしょう。そのため、総合的に判断すると、200～300ドルの追加費用に見合う価値がある人もいるかもしれません。しかし、よく言われるように、私にとっては高すぎるのです。