ChatGPTやその他のAIチャットボットは、まるで魔法のように見えることがあります。しかし、実際にはそうではありません。特に、Windows 95のライセンスキーの生成など、比較的簡単に処理できそうな基本的な計算タスクを要求された場合はなおさらです。
ChatGPT vs Microsoft Bing vs Google BardのAI対決から、AIチャットボットは一部のタスクでは期待を上回るパフォーマンスを発揮する一方で、意外にも他のタスクでは苦戦することがわかりました。普段は様々な古いWindowsビルドをいじくり回しているYouTuberのEndermanは、Windows 95のキーを新品で生成できるかどうか試してみました。（おそらく違法でしょうが…）
最も明白な方法は、ChatGPTに必要なライセンスキーを生成してもらうことですが、OpenAIのチャットボットは倫理的に問題があり、そのためには適していませんでした。そのため、代替手段が必要でした。エンダーマン氏が指摘するように、Windows 95のキー生成では既知のアルゴリズムが用いられ、様々な数字と文字の文字列を既知の方法で組み合わせて20文字のコードを生成します。
ChatGPTの苦戦は、いくつかの点を浮き彫りにしています。まず、AIチャットボットは大規模な言語モデルであり、自然言語を解析して結果を出力するように設計されているということです。今回の対決で明らかになったように、AIチャットボットは入力データが不十分だったり、アルゴリズムが単に正しく理解できなかったりするため、常に正しい結果を出すことができるわけではありません。AIチャットボットがアメリカ独立戦争の原因を説明する際には多少の不正確さは許容できるかもしれませんが、ライセンスキーの生成は数学の問題に似ています。答えは正しいか間違っているかのどちらかです。奇妙なことに、これは必ずしもAIの得意分野ではありません。
これらすべてから、一部の人々が気づいていること、つまりAIは明確で正確な言語入力から恩恵を受けるということが分かります。弁護士、作家、歴史家、あるいはコミュニケーションスキルを日常的に磨いている芸術系の職業の方なら、AIチャットボットのこの素晴らしい新世界はきっと役立つでしょう。中には履歴書に「迅速なエンジニア」と書く人もいます。明確な指示を出す能力が自分の価値を大きく高める可能性があるなら、それも当然でしょう。あるYouTuberは、このことを身をもって学びました。ChatGPTの基本バージョンは無料で使えるので、ぜひ一度試してみてはいかがでしょうか。
著者: マーク・ハッハマン、PCWorld シニア編集者
マークは過去10年間、PCWorldに寄稿しており、テクノロジー分野で30年の経験があります。PCWorldだけでも3,500本以上の記事を執筆しており、PCマイクロプロセッサ、周辺機器、Microsoft Windowsなど、幅広いトピックを扱っています。PC Magazine、Byte、eWEEK、Popular Science、Electronic Buyers' Newsなどの出版物にも寄稿しており、Electronic Buyers' Newsでは速報ニュースでジェシー・H・ニール賞を受賞しました。最近、オフィスのスペースが足りなくなったため、数十台のThunderboltドックとUSB-Cハブを寄贈しました。
