インターネットの匿名性を悪用して汚い足跡を隠そうとする人々は、注意を払うべきだ。リスクラ・コーエンの事件は、彼らの正体が暴かれる可能性、しかもかなり簡単に暴かれる可能性を示している。犯人が判明したことで、陪審員は最終的に誰がニューヨーク市で本当に「最も汚い」人間なのかを決めることになるかもしれない。
匿名のインターネットコメントのほとんどは確実に隠すことができ、匿名性には正当な理由もあるが、一線を越えれば暴露され、法廷に立たされる可能性もあることをユーザーは理解すべきである。
たとえ訴訟が起こされなくても、英国人が言うところの「名指しと非難」の本当の脅威は、人々が最悪の衝動を内に秘めるほど強力かもしれない。
匿名で中傷的な投稿は氷山の一角に過ぎません。サイバーいじめは、大人による子供へのものであっても、致命的な結果をもたらす可能性があります。個人的な写真のつもりで投稿したものを、愚かにも若いボーイフレンドに送り、その後彼が友人に転送してしまうような投稿も同様です。
これらすべてを法廷で解決できるわけでも、すべきでもありません。人々はオンラインに投稿したり送信したりする際には常識を働かせなければなりません。一度公開されれば、世界中の人々が閲覧でき、事実上永久にそこに留まる可能性があります。
憲法修正第一条はこの種の言論を保護するべきだと考える人がいることは承知しています。しかし、私はそうは思いません。誹謗中傷や名誉毀損に関する法律は既に存在しており、傷害や死亡につながる嫌がらせ行為に対処する法律を制定してほしいと思っています。どのように実現するかは分かりませんが、十代の少女の死につながった暴行を加えた母親は、本当に刑務所に入れられるべきです。
ある意味、署名付きの非匿名の発言は、発言者が身元を隠そうとする発言よりも、より強い保護を受けるべきだと私は考えています。コーエン氏を「skank（スケベ女）」と呼ぶために署名する人、そして匿名で告発する人の間には、ある程度の違いがあると思います。大きな違いはないかもしれませんが、少なくとも情報源が明記されていれば、人々は「情報源を考慮」することができます。
Liskulaの件が、匿名のユーザー名を隠れ蓑にして卑劣な攻撃をする前に、人々が考えるきっかけになれば幸いです。いつか、彼らも自分の発言、そしてそれが引き起こしうる被害について、責任を負わなければならない時が来るかもしれないということを示すものです。
同様に、コーエン氏に対する攻撃が掲載されたGoogleのBlogger.comなどのサービスも、今後このような事件が起きないよう、できる限りホストするコンテンツをクリーンアップする措置を講じる必要があると私は考える。
David Coursey氏は長年にわたり、インターネットをより親しみやすい場所にするために尽力してきました。@techinciter としてツイートしており、ウェブサイトから連絡を取ることもできます。
