Appleが10月についにM1 Maxプロセッサをリリースした時、インターネット上では予想通り、PCノートPCの暗黒時代が到来するとの見方が広がっていました。中には、PCノートPCメーカーがおそらく「何年も」MacBook Proに太刀打ちできないことを嘆く人もいました。しかし、IntelとNvidiaがAppleに猛烈な攻撃を仕掛けてきた今、こうした予測は多少修正される必要があるかもしれません。
Nvidiaは、新しいGeForce RTX 3070 TiとGeForce RTX 3080 TiノートPC GPUを発表し、Appleの先陣を切った。Nvidiaは、最新のGeForce RTX 3080 TiノートPC GPUとApple最速のM1 Maxだけでなく、はるかに一般的なGeForce RTX 3060ノートPC GPUも、Autodesk Arnold、Blender、Chaos V-Ray、OctaneRender、Redshiftを用いて比較した。
MacBook Pro 16のM1 Maxとの比較からわかるように、新しいGeForceフラッグシップとはるかに平凡なRTX 3060ラップトップGPUはどちらも、M1 Maxを圧倒しています。圧倒するとは、本当に圧倒することです。GeForce RTX 3080 TiラップトップGPUでのレンダリングには10分かかり、GeForce RTX 3060ラップトップGPUではAutodesk Arnoldを使用して22分かかるのに対し、M1 Maxでは78分かかるので、これは大差です。つまり、RTX 3080 Tiのレンダリング時間はM1 Maxと比較して87パーセントも短縮され、RTX 3060には78パーセントの優位性があります。これは、現役のクリエイターにとってはどう数えても大敗ですが、これらのアプリの多くは長らくNvidiaのGPUに最適化されており、GeForceにホームフィールドアドバンテージを与えていることを指摘しておく必要があります。
エヌビディア
例えば、NvidiaがBlender Cyclesに対して行ったテストで、現在AppleのM1およびMetal APIに移植中のバージョンが使用されたかどうかは不明です。プレゼンテーションは、CES 2022のかなり前に一般公開の承認を得るために準備された数値に基づいていた可能性が高いため、使用されていないと推測されます。Blenderのサポートがまだプレベータ段階にあるため、Blenderのスコアがアルファ版を実行している可能性は非常に低いでしょう。
では、Nvidia が自社の GPU に最適化されたベンチマークのスタックを、M1 Max のサポートの量が未知数であるのに対して披露するのは公平なのでしょうか? それは状況によります。
Appleチームのジャージを着てTwitterでNvidiaの「不公平さ」について言い争うのが楽しいと思っているなら、これは間違いなく不公平です。Autodesk Arnold、Blender、V-Ray、OctaneRender、Redshiftなどでピクセルを加工して報酬を得ているプロフェッショナルなら、これは間違いなく公平なテストです。なぜなら、あなたが気にしているのは、自分のハードウェアでどれだけ早く収益を上げられるかだけだからです。
インテルも参入
NvidiaがAppleを何度か挑発した後、Intelもその日の朝遅くに、新しい第12世代「Alder Lake」ノートPC向けCPUが、同社の旧世代第11世代Tiger Lake H CPUやAMDのRyzen 9 5900HXだけでなく、AppleのM1 Maxよりも高速であると発表した。つまり、下のスライドにあるように、まさに史上最速のモバイルプロセッサと言えるだろう。
インテル
それは何に基づいているのでしょうか？幸いなことに、責任ある企業はインテルのように、事前の調査結果を公開しています。実際、インテルはNVIDIAのビデオで、結果こそ公開しているものの、ラップトップのテスト方法については何も明らかにしていないNVIDIAよりもはるかに多くの作業内容を示しています。
Intelによると、Apple M1 Maxのパフォーマンス結果は、「2021年10月18日にAppleが発表した公式発表と、Apple M1 Max 16インチ 64GB RAM モデルA2485の測定値に基づいて推定されています。使用した指標は、SPEC CPU 2017におけるC/C++整数ベンチマークのn回実行におけるSPECrateの幾何平均です。」
SPECはStandard Performance Evaluation Corporation（SPC）によって発行されています。SPCは、様々な合意に基づくテストを作成するために結成された業界団体で、「30年間にわたり真実の指標」を自称しています。メンバーには、AMD、Apple、Intel、Nvidiaといった一流テクノロジー企業が名を連ねています。通常、テスト用の実行ファイルのコンパイルに使用されたものも含め、詳細な情報の公開が求められます。
Intelの場合、WindowsノートPCにはICC、M1 MaxにはAppleのXcode 13.1を使用したと述べています。（帝国とのさらなる争いを避けるためだと言う人もいるかもしれませんが）Intelは、その主張をどのように実現したかについて、ここでより詳細な情報を開示しています。
インテル
それでも、Intelのテスト結果によると、消費電力が28ワット程度でも、Appleも参加しているテストではM1 Maxをはるかに上回る性能を発揮しています。Core i9-12900HKのワット数限界まで引き上げると、M1 Maxよりも45%近くも高いパフォーマンスを発揮することになります。
では、何を信じるべきでしょうか？ SPECベンチマークの問題点は、実際のアプリケーションコードに基づいている場合もありますが、一般消費者にとって共感性に欠けることです。コンピューターサイエンスを学ぶ学生がクアッドコアで議論するのに役立つかもしれませんが、ほとんどの人にとってはかなり難解です。新しい第12世代Alder LakeがM1 Maxにどれほどの打撃を与えるのか、そしてどれほどの打撃を与えるのかを判断する前に、共感できる何かを見たいと思うでしょう。とはいえ、Appleもメンバーであるベンチマークグループが公開したテスト結果に反論するのは非常に困難です。
Intelが調査結果を公開したのは良いことだ。Nvidiaが、このノートPCをApple M1 Maxと比較したテスト方法についてもう少し詳しく教えてくれれば良かったのにと思う。ワークロードには、GeForce GPUに専用ハードウェアが搭載されているレイトレーシング機能が含まれていたのだろうか？しかし、Appleが以下のような結果を公開しているのに、Nvidiaの行動に文句を言うのは難しい。これは、AppleがM1 Maxの発表時に披露したベンチマーク結果だが、正直なところ、 Appleが何を基に結果を得たのか、いまだに分からない。濃い灰色の線は、MSIのキラーなゲーミングノートPC GE76 Raiderを表しており、実際には（Appleの功績として）M1 Maxよりも高速であると表示されている。薄い灰色の線はRazer Blade Advancedで、M1 Maxよりもわずかに遅い。どちらもGeForce RTX 3080 Laptop GPUを搭載している。
Apple は、Nvidia の GeForce RTX 3080 ラップトップ GPU よりも遅いことを認めていますが、実際には電力効率がいかに優れているかを示しています。
りんご
M1 Maxは、純粋なパフォーマンスではNvidiaのGPUに劣るか、あるいは近いかもしれませんが、Appleの真の勝利は消費電力にあります。AppleのM1 MaxとTSMC 5nmプロセスは、消費電力の点では確かに驚異的です。同時に、Appleは一体何をテストしていたのでしょうか？M1 Maxが確かに効率的であることは疑いの余地がありませんが、「私たちのバーはもっと長い」という3つのプレゼンテーションの中で、Appleのプレゼンテーションは実際の詳細が最も少なく、どのようにしてその性能を決定したのか疑問に思うことが多いです。NvidiaやIntelの公平性を懸念するのであれば、Appleの主張にはさらに懸念を抱くべきです。
結局のところ、消費者はベンダーの主張を鵜呑みにしないようにしましょう。ノートパソコンを実際にどのように使うかに関するテストに基づいた独立したレビューを待ってから、購入を決めるべきです。
