AmazonとTwitterは、独自のURL短縮サービスを提供する最新の企業であり、参入企業ひしめく競争の場に加わりました。テクノロジー業界の巨人であるAmazonとTwitterがURL短縮事業に参入したことは、長期にわたって信頼できるサービスを求める消費者にとっては朗報ですが、Is.gdやTinyURLといった小規模なURL短縮サービス提供企業にとっては、終焉の鐘となる可能性があります。
Amazonの短縮URLは「amzn.to/」の後に6文字と数字の組み合わせが続く形式で表示されます。TechCrunchの報道によると、Amazonの短縮URLはサードパーティサービスのBitly.proによって運営される予定です。Twitterは独自のURL短縮サービスを開始することを確認しましたが、名称やサードパーティサービスが運営するかどうかについては明らかにしませんでした。しかし、TwitterのCEOであるエヴァン・ウィリアムズ氏は、ユーザーはおそらく他の短縮サービスを選択できないだろうと述べています。
サイズは重要
Twitterの決定は、URL短縮サービス全体に様々な問題を引き起こす可能性があります。is.gdやtinyurlといった小規模サービスは、bit.lyの台頭によって既に事業基盤が損なわれているため、今回の決定は間違いなく打撃となるでしょう。Twitterが独自のサービスを選択すれば、bit.ly自体も安全ではなくなるでしょう。
ウェブユーザーにとって、短縮URLサービスの廃止は、リンクが消えてしまう可能性を残します。今のところ大きな問題は発生していませんが、昨年、tr.imは一時的にサービスを終了し、アプリケーションプログラミングインターフェース経由以外で新しいURLの登録を受け付けなくなりました。
同僚のJR Raphaelがかつて指摘したように、もう一つの潜在的な問題は、Twitterが提供する短縮URLはリダイレクトにTwitterのサーバーを利用する可能性が高いことです。Fail Whaleをご覧になったことがある方なら、信頼性が問題になり得ることをご存知でしょう。
一方、TwitterがホストするURL短縮サービスは、リンクの長期的な安定性を高めます。Twitterが短縮URLを処理すれば、フィード内のリンクはTwitterと同じ期間保持されます。
同様の理由から、カスタム短縮URLにも大きな害はないと考えています。Amazon、ニューヨーク・タイムズ（nyti.ms）、ハフィントン・ポスト（huff.to）といった大手企業がbitly.proの利用料を支払っているのであれば、これらのリンクが消滅する可能性は低く、bit.lyはより持続可能なビジネスへと発展していくでしょう。
問題は、TwitterのURL短縮サービスが、独自の短縮URLを使いたいウェブサイトと衝突するのではないかということです。URL短縮ビジネスがこれ以上混乱しないよう、両者は妥協点を見出す必要があります。
