PCWorldのデイモン・ブラウン氏は、The Dailyが昨日報じたiPad向けOfficeのティーザーはおそらく単なる誇大宣伝に過ぎないと述べており、彼と同じ意見の人は他にもいる。Microsoft自身も最近のNew York Timesの記事で、そのスクリーンショットとされるものはデタラメだと述べている。しかし、The Dailyの技術編集者であるピーター・ハ氏はTwitterで反論し、スクリーンショットは本物だと主張している。
「念のため言っておきますが、Office for iPadに関する記事に添付されている画像はフェイクではありません」とハ氏はTwitterに投稿し、反対派、そして特にマイクロソフトに向けた反論攻勢を繰り広げた。彼が言及している画像は、Office for iPadアプリと思われるもので、保護スリーブに縁取られたiPadと思われるものを誰かが撮影したスナップ写真だ。スリーブにはMicrosoftのOfficeロゴと画面中央の4つのボタンがあり、その下には「新規ドキュメント」という文字が読み取れる。画面下部には、検索フィールドといくつかのアイコンがあり、そのうちの1つは「設定」の歯車のように見える。
マイクロソフトはこの記事に対して迅速に反応し、明確な姿勢を示しました。「デイリーの記事は不正確な噂と憶測に基づいています。これ以上のコメントは控えさせていただきます」と、マイクロソフトの広報担当者はニューヨーク・タイムズ紙に語りました。しかし、彼女は続けて、デイリーの記事の画像は「マイクロソフトのソフトウェアではない」と主張しました。私の同僚は、この主張には意味的な曖昧さが潜んでいると指摘しました。「マイクロソフトのソフトウェアではない」という主張ですが、そもそもマイクロソフトがプレリリース版のコードを「マイクロソフトのソフトウェア」と呼んだことがあるでしょうか？
デイリー紙のハ記者はTwitterで同社を批判し続けた。「この画像も記事に掲載されました…@microsoftさん、これにも異議を唱えませんか？」とある時点でハ記者はMicrosoftを直接挑発し、その後「もし@Microsoftが本日@Office for iPadで公開した内容に腹を立てているなら、おそらく私たちの続報にも満足しないでしょう」と付け加えた。
続きは？ハは「今日は楽しかった。また明日もやろう！」って書いてた。
そしてデイリーもそうしました。ある意味。
自称ニュースサイトは、最近公開された「Bad Day at the Office」という記事の中で、画像やその他の情報を含めて一切の捏造はしていないと再度主張し、Office for iPad アプリのデモは Microsoft の従業員によって行われたが、その従業員は「[サイトに] 最終版ではないと繰り返し伝えた」と述べ、Microsoft の PR を少し意味論的に解釈している。
さらに、The Dailyによると、このプロジェクトにかなり近い別のMicrosoftの情報筋が、ここ数ヶ月、このアプリの存在を繰り返し確認しているという。アプリに関する唯一の新情報は、画像に映っている赤いタイルに関するもので、The Dailyは「Windowsのリモートデスクトップ接続のアイコンに妙に似ており、MicrosoftのSkyDriveサービスに保存されているドキュメントにアクセスできる可能性がある」と述べている。
大騒ぎですか？それは、Office for iPad アプリにどれだけ興奮しているか、あるいは、ライターや情報源、広報担当者の間で頻繁に起こる裏の噂話にどれだけ関心があるかによると思います。
マット・ペッカムはTIME誌とPCWorldに寄稿しています。Twitter、Facebook、Google+でフォローできます。
