データ統合ベンダーのインフォマティカと顧客は、インフォマティカがコンプライアンス違反により支払うべきと主張する630万ドルのライセンス料をめぐって法廷闘争に巻き込まれている。
2010年12月、ホスピタル・コーポレーション・オブ・アメリカの情報技術・サービス部門は、インフォマティカに対し、裁判所に対し、同社の不正行為の免責と賠償請求を求めた仮差し止め請求を申し立てました。この訴訟は今年も繰り返し審理され、インフォマティカは先月、テネシー州中部地区連邦地方裁判所に最終的に回答を提出しました。
裁判所の書類によると、2010年10月、インフォマティカはHCA ITSのシステムに対してソフトウェアライセンス監査を実施し、その結果に基づき、同社がライセンス権限を超えてPowerCenterソフトウェアを使用していると主張した。
HCA ITSは、救済申立てによると、2007年にPowerCenterをバージョン8にアップグレードしました。このライセンスは、同社に「PowerCenter CPUへの接続の中央ポイントとして機能する単一のホストサーバーにインストールされた1つの「中央リポジトリ」を使用する権利」を付与していました。
HCA ITSはまた、様々な事業分野向けに「リポジトリサービス」と呼ばれる一連のサービスを構築しました。インフォマティカは、これらのサービスはそれぞれ独立したリポジトリに相当し、それぞれにライセンスが必要であると主張しています。
しかし、HCA ITS は、メイン リポジトリとサービスには「親子」関係があると主張しており、ライセンス契約では「PowerCenter Production CPU への単一の中央接続 (つまり 1 つの親) を持つ単一のホスト サーバーにインストールされている限り」、無制限の数のリポジトリとサービスを作成することが許可されています。
さらに、訴状によると、インフォマティカは2007年のある時点でHCA ITSのインフラストラクチャを検査し、単一の中央リポジトリ内で複数のリポジトリサービスが許可されているという同社の解釈を確認した。
インフォマティカはこれらの主張を否定している。
HCA ITSは、ある事例において「追加のソースターゲットを使用することでライセンスの範囲を超えた」ことを認めているものの、インフォマティカはHCA ITSが支払いを行えるよう、追加のソースライセンスの請求書の提示を拒否した。さらに、その金額はインフォマティカの630万ドルの要求額と比較すると「ごくわずか」であると付け加えている。
インフォマティカは2月にHCA ITSのライセンスを終了したが、同社は引き続き同ソフトウェアを無許可で使用していると、インフォマティカは先週両社が共同で提出した訴訟スケジュール案の書類で述べた。
共同提出書類によると、双方は過去数ヶ月にわたり和解交渉を行ってきたが、「行き詰まりに陥った」と述べ、「当事者は和解協議の日程を設定するのは時期尚早であると考えている」と付け加えた。
この訴訟は、ライセンス監査をめぐる紛争が裁判に持ち込まれた最近の事例の1つに過ぎない。今年初め、繊維メーカーのBMP Americaは、ERP（統合基幹業務システム）ソフトウェアベンダーのInforを相手取り、監査で明らかになったとされる約15万ドルの追加費用について、支払い義務を免除するよう求める訴訟を起こした。
全体的に、ライセンス監査は IT 業界では常につきまとう事実であり、顧客が監査に備え、悪影響を最小限に抑えられるよう支援することを目的とした専門のコンサルタント会社、法律事務所、さらにはソフトウェア パッケージも登場しています。
コンステレーション・リサーチのアナリストでCEOのレイ・ワン氏は、顧客が将来的に自らを守るために交渉の場で取ることができる一般的な対策がいくつかあると述べた。
「ソフトウェアライセンス契約を検討する際には、単にシート単価だけを考慮するのではなく、本質的な要素も重要です」と彼は述べた。「ハードウェアの変更、拠点の所在地、合併、買収などの状況は、価格だけでなく、同等かそれ以上に重要な交渉事項です。ソフトウェアの所有権のライフサイクルを考慮しなければ、訴訟でこうした問題に直面することになるでしょう。」
クリス・カナラカスは、IDGニュースサービスでエンタープライズソフトウェアとテクノロジー全般の最新ニュースを担当しています。クリスのメールアドレスは[email protected]です。
