韓国のアップルは、サムスン電子が訴訟の証拠として認められなかった証拠を含む文書を報道陣に公開したことを受け、カリフォルニア州の裁判所に対し、特許侵害紛争でアップルに有利な判決を下し、サムスン電子に制裁を科すよう要請した。
サムスンが配布した証拠品には、2007年1月のiPhone発表に先立ち、サムスンがiPhoneのデザインのいくつかの要素を取り入れた携帯電話を開発したことを立証するための画像が含まれていた。また、アップルがiPhoneのデザインにたどり着くためにソニーのデザインにヒントを得たプロトタイプを使用したとされることを証明しようとする文書も含まれていた。
（関連記事：モバイル特許戦争：誰もが損をする仕組みを詳しく見る）
アップルは水曜遅く、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所に提出した書類の中で、同裁判所はサムスンがアップルの携帯電話のデザイン特許を侵害しているというアップルの主張を認め、またそれらの特許は無効ではないとする判決を下すことでサムスンに制裁を課すべきだと主張した。
あるいは、少なくとも、裁判所は陪審員に対し、サムスンが重大な不正行為を行い、その結果、サムスンが主張するデザインと機能をアップル製品から模倣したという判決を下したことを指示すべきだとアップルは述べた。また、裁判所は、サムスンがいかなる目的であっても「ソニーのデザイン演習」に関してこれ以上言及したり証拠を提示したりすることを禁じるべきだとアップルは述べた。
アップルの弁護士ウィリアム・F・リー氏は水曜日、ルーシー・コー地裁判事宛ての書簡の中で、サムスンが陪審員に影響を与えようとしたと主張した。アップルは提出書類の中で、サムスンの発表は、報道機関を通じて陪審員に除外された証拠を提示することを目的としていたと繰り返し主張した。
アップルの提出書類によると、サムスンの行動は、裁判所が除外した証拠を陪審員が目にしたり、あるいはその証拠を見た人物から影響を受けたりするリスクを大幅に高めた。「除外された証拠をメディアに流布することは、どのような事件でも問題となるが、インターネット時代の注目度の高いテクノロジー事件では、除外された証拠が意図的であろうと不注意であろうと、極めて容易に公開されてしまうため、特に問題となる」とアップルは付け加えた。
サムスンの弁護士ジョン・クイン氏は水曜日に提出した宣誓供述書の中で、複数の記者からの要請を受け、簡潔な声明と裁判の証拠書類案の公開を承認したと述べた。クイン氏は、すべての文書は既に公開記録として残っており、今回の措置は陪審員に影響を与える意図はなかったと述べた。
しかし、アップルの顧問弁護士であるリー氏は、報道を引用し、クイン氏の決定が本当に「メディア関係者からの要請」への限定的な対応であったのかどうかを疑問視している。たとえ報道機関がこれらの資料を要求していたとしても、クイン氏は提供すべきではなかったが、報道機関が報じているのはそのようなものではないとリー氏は訴状の中で述べている。報道は、サムスンが除外した証拠を報道機関に広く配布することを目的とした、一方的な情報開示であったことを明確に示していると、同氏は付け加えた。
アップルは、無効審理を請求しないと述べた。「無効審理はサムスンの遅延戦略に直接影響を及ぼし、サムスンの不正行為を助長するだけだ」と提出書類で述べている。
リー氏は、サムスンはすでにこの訴訟で証拠開示手続きの濫用を理由に4回制裁を受けていると述べた。直近では、証拠隠滅を理由に制裁を受けた。「訴訟不正行為は明らかにサムスンの訴訟戦略の一部であり、限定的な制裁ではサムスンが不正行為を抑止できていない」と付け加えた。
サムスンからはすぐにコメントは得られなかった。
ジョン・リベイロは、IDGニュースサービスでインドのアウトソーシングとテクノロジー全般の最新ニュースを担当しています。Twitterで@Johnribeiroをフォローしてください。メールアドレスは[email protected]です。
