ドイツの裁判所は、モトローラ・モビリティ社がアップル社に対して起こした特許訴訟を棄却し、同社の法廷での勝利の連続に終止符を打った。
ドイツ・マンハイム地方裁判所の広報担当者は金曜日、特許執行訴訟は却下されたと発表した。
この判決はAppleに有利なものとなったが、同社製品はドイツにおいて、モトローラ・モビリティとサムスン電子からも提起された複数の特許侵害訴訟の対象となっている。先週、モトローラ・モビリティは、AppleがGPRS（General Packet Radio Service）モバイル通信規格の必須特許を侵害したという以前の特許判決を執行するための差し止め命令を勝ち取り、Appleの携帯電話のドイツでの販売を一時的に差し止めることに成功した。
このような差止命令自体が、Appleと他の特許保有者間の争点となっている。Appleは、標準必須特許に関しては差止命令を用いるべきではないと考えている。しかし、ライバルであるモバイルOS開発会社Googleは、差止命令を容認する対象としている。独占禁止法当局が買収を承認すれば、Googleは間もなくMotorola Mobilityの所有者となる可能性がある。
特許アナリストのフロリアン・ミューラー氏によると、裁判所は金曜日の判決で、モトローラ・モビリティ社がアップル社が特許を侵害したという決定的な証拠を提示できなかったと判断した。
その理由は、モトローラ・モビリティ社が、同社の欧州特許1053613号「符号分割多元接続信号を処理するための複雑な疑似雑音シーケンスを生成する方法とシステム」が通信のUMTS（ユニバーサル移動体通信システム）標準に不可欠であり、アップル社が3G携帯電話にこの標準を実装する際に必然的にそれを侵害したという主張に依拠していたためだと同氏は述べた。
標準に関する議論
UMTS規格を策定した欧州電気通信標準化機構（ETSI）を含む多くの標準化団体は、規格策定に携わる企業に対し、保有する関連特許を宣言し、規格に必須の特許については公正、合理的、かつ差別のない条件でライセンス供与することに同意することを義務付けています。しかし、こうした特許の必須性は通常、特許権者自身によって決定されるため、モトローラ・モビリティの主張はいくぶん循環論法的なものです。
モトローラ・モビリティは、被告のアップル製品がクレームされた発明を実際に実施していることを証明できなかったと、ミューラー氏は自身のFOSS Patentsブログに記している。「実際の実装（ハードウェアもソフトウェアも）を一切示しておらず、標準規格の仕様のみを根拠に主張するだけでは勝訴には不十分だった」
携帯電話のユーザーインターフェースが特許を侵害していることを法廷で立証するのは簡単かもしれませんが、チップやその内部の低レベルソフトウェアがどのように動作するかを示すのは別の問題です。しかし、モトローラ・モビリティは依然としてその主張を試みる可能性があります。ミューラー氏によると、同社はデュッセルドルフ地方裁判所に提訴し、アップルのオンラインストアに対しても同じ特許を主張しており、この訴訟はまだ審理されていません。
アップルの広報担当者は、同社は判決を認識しているものの、この件についてコメントを控えたと述べた。一方、モトローラ・モビリティの担当者はコメントの要請に応じなかった。
ピーター・セイヤーは、IDGニュースサービスでオープンソースソフトウェア、欧州知的財産法、そしてテクノロジー全般の最新ニュースを担当しています。ご意見やニュースのヒントは、[email protected]までピーターまでお寄せください。
