人工知能が人間の判定をテストで上回る。その理由は不明

人間はいつか、操作において匹敵する存在に出会うかもしれない。ニューサイエンティスト誌は最近、人工知能（AI）マシンにチューリングテストの一種を課す毎年恒例のコンテスト、ローブナー賞の受賞者を報じた。

アラン・チューリングによって考案されたこのテストは、プログラムが実際に思考しているかどうかを判定するように設計されています。このテスト自体には賛否両論があり、様々なバリエーションが存在するため、（筆者にとっては）プログラムがテストに「合格した」と単純に判断するのは容易ではありません。ローブナー賞は、プログラムと人間の参加者が25分間同時にテキスト会話を行うことで構成さます。「スゼット」の場合、審査員はどちらが人間でどちらが機械かを誤って判定しました。

様々な人との会話によって結果や流れが異なる可能性は認めますが、「スゼット」との私の経験では、少し物足りなさを感じました。以下をご覧ください。

より多くのデータを学習し解析する能力があれば、この会話は将来少し違ったものになると思います。もしかしたら、スゼットの応答と人間の応答の違いが分からなくなるほど変わるかもしれません。

この時点で最も重要な質問は、それが良いことなのかどうか、ということだと思います。

この質問には、どちらにも答えられるでしょう。一方で、私は新興技術の大ファンです。AIが科学、医学、そしてコンピューティングにもたらすであろう前向きな変化をぜひ見たいと思っています。エリック・シュミットが「車がコンピューターより先に発明されたというのは誤りだ」と言ったことは必ずしも間違っていないと思いますし、それはAIの能力のほんの一部に過ぎません。

終末的なSF映画を見すぎた人間としては、どうしても疑問に思うことがある。ターミネーターやマトリックス、どれもこれも起こり得るよね？能力を飛躍的に高める知能には、どんな安全策を講じられるだろうか？コメント欄であなたの考えを聞かせてほしい。