オンライン著作権侵害防止法と知的財産保護法は、Wikipediaなどの主要ウェブサイトが水曜日にウェブサイトの閲覧を制限し、これらの法案に抗議する計画を進めていることから、批判的な注目を集めています。Googleもこの動きに加わり、ホームページに反対理由を説明するリンクを掲載する予定です。
SOPAとPIPA：基礎
もう1つの手段は、権利者が決済代行業者、広告主、検索エンジンに対し、著作権侵害サイトとの取引を停止するよう命じる裁判所命令を求めることを可能にするものです。つまり、権利者は著作権侵害サイトへの資金提供停止と、そのサイトへの検索リンクの削除を要請できることになります。問題のサイトは、いかなる措置に対しても5日以内に異議を申し立てることができます。
SOPAとPIPAの賛否両論
SOPAとPIPAの反対派は、どちらの法案も虚偽の告発に対する保護が不十分だと主張している。電子フロンティア財団（EFF）が主張するように、これらの法案の条項は、著作権侵害の合理的な確信に基づいてサイトを遮断した決済処理業者や広告ネットワークに免責を与えるものであり、たとえ告発が虚偽であることが判明したとしても、損害を被るのはサイトだけだ。「免責の基準は信じられないほど低く、濫用される可能性は計り知れないほど高い」とEFFは述べている。
一方、ユーザー生成コンテンツをホストするサイトは、ユーザーの行動を綿密に監視する必要に迫られるだろう。YouTubeなどの大規模サイトでは既にこうした監視が行われていますが、スタートアップ企業にとっては大きな負担となる可能性があるとEFFは主張している。
一部の進歩的な評論家は、メディア企業が実際にはビジネスモデルの問題である問題を法制化で回避しようとしていると主張している。「これまで何度も見てきたように、著作権侵害に対する最も（圧倒的に）成功した『攻撃』は、 SpotifyやNetflixのように、顧客が望むものを提供する素晴らしい新しいプラットフォームだ」とTechDirtのマイク・マスニック氏は書いている。
シャーマン氏はまた、2005年のMGM対Grokster訴訟など、著作権侵害サイトに対する過去の訴訟がテクノロジー業界から同様の終末予測を引き起こしたが、それ以来デジタル音楽のイノベーションは繁栄してきたと指摘している。
SOPA と PIPA に賛成する人は誰ですか? 反対する人は誰ですか?
SOPA法案の起草者はラマー・スミス下院議員（共和党、テキサス州選出）で、下院では31人の共同提案者が支持しています。PIPA法案の起草者はパトリック・リーヒ上院議員（民主党、バーモント州選出）で、上院では40人の共同提案者がいます。ProPublicaは、下院と上院の両方における支持者の視覚的なリストを公開しています。
ホワイトハウスは、現状の法案について懸念を表明し、「効果的な法律は、コンテンツ制作者からインターネットのインフラを構築・維持するエンジニアまで、あらゆる関係者の意見を反映させるべきだ」と声明で述べた。
外部団体としては、SOPA支持者のリストは主にメディア企業で構成されており、レコード会社、テレビ局、映画スタジオ、書籍出版社などが挙げられます。化粧品メーカーのレブロンや製薬会社のファイザーなど、他の偽造品の販売撲滅に関心を持つ企業もリストに名を連ねています。
テクノロジー業界ではSOPAとPIPAへの反対が強い。ワシントンに宛てた公開書簡には、Craigslist、eBay、Google、Mozilla、Twitter、Wikipediaなどの創設者らが署名し、これらの法案に反対する声が上がっている。
中間層には、メディアとテクノロジーの交差点に位置する企業があります。多くのビデオゲームパブリッシャーは、業界団体であるエンターテインメントソフトウェア協会（ESA）が法案を支持しているにもかかわらず、この件について沈黙を守っています。BSAは当初この法案を支持していましたが、内容が行き過ぎていると判断し、支持を撤回しました。BSAの会員であるAppleとMicrosoftは、前者はSOPAまたはPIPAについて公式に賛否を表明していませんが、後者は現在、「現状のままの」SOPAに反対を表明しています。
SOPA と PIPA は今どこにあるのか?
両法案は先週、インターネットサービスプロバイダーに著作権侵害サイトのドメイン名をブロッキングすることを義務付ける条項を削除することを起草者が決定したことで、大きな打撃を受けました。下院司法委員会をまだ通過していないSOPAは、議員らが法案作成作業を続けているため、停滞していると報じられています。ダレル・イッサ下院議員（共和党、カリフォルニア州）は、対象範囲をはるかに限定した代替法案を提案しています。
しかし、PIPA の投票は 1 月 24 日に上院で開始される予定です。
更新：（1月18日午後2時（東部時間））現在、2人の上院議員がPIPA（知的財産保護法）の支持を撤回しています。フロリダ州選出のマルコ・ルビオ上院議員はFacebookで、著作権侵害の阻止に強い関心を持っているものの、「同時に、イノベーションが活発で新技術を促進する、オープンでダイナミックなインターネット環境を推進する必要がある」と投稿しました。ミズーリ州選出のロイ・ブラント上院議員もこの法案への支持を撤回し、「現状の知的財産保護法（Protect IP Act）には欠陥があり、今後は支持できない」とFacebookで投稿しました。
さらに多くのテクノロジーニュースや解説を入手するには、Twitter、Facebook、または Google+ で Jared をフォローしてください。
