数ヶ月前、G.Skillのデビューマウス、Ripjaws MX780を見て、私は感銘を受けました。G.Skillは、発売当初から市場価格を下回る価格で、優れたパフォーマンスを発揮するマウスを生み出しました。
G.Skillのデビューヘッドセット、USB対応のRipjaws SR910（Amazonで購入可能）をレビューする時が来たので、大きな期待を抱いていました。もしすべてがうまくいけば、HyperX Cloudのような驚きの製品が見られるかもしれません。
このレビューは、最高のゲーミングヘッドセットをまとめたレビュー の一部です 。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。
巨人のために作られた
残念ながら、SR910はCloudのような大ヒットには至りませんでした。最大の問題は、このヘッドセットが 巨大だということです。私はもともと頭が大きいので、ほとんどのヘッドセットの調整バンドは最大限（あるいは最大に近い）までしか使えません。しかし、SR910は私の頭には大きすぎてゆるすぎるので、もし私の頭が小さければ、どれほどフィットしないか想像に難くありません。
SR910は、SteelSeriesのSiberiaシリーズ（最近ではKingstonのHyperX Cloud Revolverにも採用）で有名になったサスペンションバンドデザインを採用しています。露出した配線が常に伸縮する必要があるため、このスタイルは従来のヘッドバンドよりもかなり壊れやすいです。最もよくある問題は、入力ケーブルに直接接続されていない耳が機能しなくなることです。
このデザインには確かに利点があります。それは、驚くほどの快適性です。ヘッドセットはまるで浮いているかのように、頭にほとんど触れていないかのようです。
しかし、これはSR910のフィット感の問題にも繋がります。こうしたサスペンションバンドの設計の多くは、フローティングバンドの圧力を、顎に多少の圧力をかけることで相殺しています。それほど大きな圧力ではありませんが、ヘッドセットを所定の位置に保持するには十分なものです。SR910は、所定の位置に留まるだけの張力がなく、平均以上の重量と相まって、ヘッドセットがずり落ちて耳の上で止まってしまうのです。
ヘッドセットが妙に高いのも、状況を悪化させています。HyperX Cloud RevolverやSteelSeriesのSiberiaシリーズを装着すると、ヘッドセットを金属バンドに押し付けるまではいかないものの、ほぼ押し付けた状態になります。SR910では、上部のバンドがまだ約3.5cmほど突き出ているため、下を向くとヘッドセットが下にずれたり、倒れたりしてしまいます。
ヘッドセット全体が一体型なので、小さく調整することができません。そのため、数分おきにSR910を上方向に調整する必要がありました。まるで眼鏡を鼻梁に押し上げるように。そうしないと、重さで耳の上部が痛くなってしまうからです。
普段はこういうサスペンションバンドのデザインが好きなので、これは残念です。ゲーミングヘッドセットとしてしか使えない（普段使いには向かない）のですが、装着感は快適で、素敵なディスプレイになります。SR910は一体誰のために作られたのか、想像もつきません。赤と黒の曲線美は遠くから眺めるだけでも素晴らしいのですが、実際に装着するのはちょっと…
ああ、この有線ヘッドセットのケーブルは普通のゴム製で、おしゃれな布製のシースはありません。
ドライバーの群れ
SR910の音質が良ければ、設計上の問題点のいくつかは帳消しになるはずです。残念ながら、ここ最近使ったヘッドセットの中では最も弱い部類に入ります。
SR910にはなかなかのギミックがあります。最近のヘッドセットの多くはバーチャル（ソフトウェア駆動）7.1chサラウンドを採用していますが、SR910は片耳あたり5つのドライバーを搭載し、「リアル」な7.1chサラウンドを実現しています。Razer TiamatやAsus Strixなど、同様の機能を持つゲーミングヘッドセットは他にもいくつかあります。
なぜもっと多くの企業がこれをやらないのでしょうか？理由はいくつかあります。
1) ヘッドセットに「リアル」7.1chは必ずしも必要ではありません。（バーチャル7.1chも必ずしも必要ではありませんが、これはまた別の機会に議論しましょう。）どのヘッドセットもドライバーが密集しており、イヤーカップも小さいため、SR910のように片耳に5個のドライバーを詰め込んでも、実質的なメリットはありません。パフォーマンスは、HyperX Cloudのような、ある程度の指向性を持つ通常のステレオヘッドセットと同等（あるいはそれ以下）です。
2) メーカーは、イヤーカップ内に複数のドライバーを搭載し、ヘッドセットを手頃な価格にするために、ドライバーの数を削っています。標準的なステレオヘッドセットでは、ドライバースペースと予算の半分がドライバー1つに割り当てられます。10個搭載すれば、ドライバー1つあたりの費用は大幅に削減され、ヘッドセットの価格もそれなりに抑えられます。
これらの要素は、SR910を装着すると明らかです。このヘッドセットのチープでぼやけた音は、10個のドライバーを搭載することで得られるメリットを覆い隠しています。音楽を聴くのは特に面倒で、街中で使っている8ドルのパナソニック製イヤホンよりもSR910の音質は概して劣っています。
サウンドはイヤホンより少しフラットではありませんが（10 個のドライバーが動作しているため）、低音にはパンチがなく、中音はざらざらして過度に圧縮されたサウンドで、高音はほとんど存在しません。
G.SkillにはSR910に付属するソフトウェアがあり、私は何十通りもの方法で音の調整を試しました。低音を上げてみたのですが、豊かになるどころか、音量が大きくなるばかりでした。中音域をブーストしてみたのですが、圧縮されたような音になってしまいました。高音域をカットしてみたのですが、録音が平坦になってしまいました。ステレオモード、クアドラフォニック、5.1ch、7.1chのどれで聴いても、SR910の音は良くありません。160ドルという定価に見合うほどの音質ではないのは確かですが、Amazonの標準価格80ドルは、私の期待に沿うものだと感じました。
G.Skillが提供するその他のソフトウェア調整機能には、絶対に触れないでください。仮想の部屋のサイズを変更してリバーブを増減できます。「Stone Room」や「Hangar」といった設定です。設定に関わらず、ポストプロセスによって、まるでおじいちゃんの古いAMラジオで音楽を聴いているかのようなサウンドになります。
ゲーミングパフォーマンスは、銃声や足音などの音の歪みや圧縮が目立ちにくいという点で、わずかに向上しています。とはいえ、まだ素晴らしいとは言えず、私がレビューしたヘッドセットの中では下位に位置するでしょう。
G.Skillには確かに便利な機能が搭載されています。ヘッドセットにコントロールボックスが付属しているのは嬉しいですね。インラインコントロールはもっと小さめの方が好みですが、音量ノブは使いやすく、EQ設定も瞬時に調整できます。クリックミュート機能は余計な機能ですが、あれば便利です。
マイクは収納式なので、この点に関してはG.Skillの期待に応えられると思います。マイク自体はそれほど素晴らしいものではありません。ほとんどの時間、マイクに向かって叫んでいるような感じで、音声出力もキンキンとしています。でも、少なくとも必要がない時は邪魔にならないので助かります。
結論
SR910はおすすめできません。堅実で中堅クラスのヘッドセットはたくさんあります。普段使いには選びませんが、デザインや機能の好みで選ぶ人もいるかもしれません。
SR910？魅力に欠ける。音質はいまいち、マイクは適当、そして明らかに巨大なメロンを持つ人向けに設計されたようなテンションバンドは、クラシックなヘッドセットとは呼べない。G.Skillのセカンドモデルがもう少し良い出来になっていることを期待したい。
