米国の判事は、ファイル共有・保存ウェブサイト「Megaupload」に対する米司法省の刑事訴訟を永久に却下するか、司法省が同社に訴状を提出するまで同社が事業を再建するのを認めるべきだ、とMegaupload側の弁護士は金曜日に主張した。
司法省がMegauploadに訴状を提出できるまで、同社には「更生を試みる機会が与えられるべきだ」とバーク氏はバージニア州東部地区連邦地方裁判所の公聴会で述べた。
Megauploadの弁護士は、司法省が香港企業のウェブサイトと資産を訴状を送達せずに押収したため、オグレイディ判事に対し刑事訴訟の却下を求めた。オグレイディ判事は金曜日、Megauploadの申し立てについて判断を下さなかったが、この事件にはいくつかの「興味深い問題」が含まれていると述べた。
メガアップロードは、司法省がメガアップロードに訴状を提出しなかったことで米国の刑事訴訟規則に違反したと主張しているが、オグレイディ氏は、司法省が香港との相互援助法執行条約を通じて、または同社の役員が米国に引き渡されたときに同社に訴状を提出できると示唆した。
オグレイディ氏は、議会が刑事告発の規則を制定した際に、企業が「太平洋の島から無差別に我が国の法律に違反する」ことを意図していた可能性は低いと述べた。
メガアップロード創設者のキム・ドットコムは米国への引き渡しに異議を唱えている。7月初旬、ニュージーランドの裁判官は同氏の引き渡し審問を8月から来年3月に延期した。
刑事訴訟規則では、民事訴訟では企業への送達方法に代替手段が認められているが、刑事訴訟では認められていないとバーク氏は述べた。刑事訴訟規則では、送達は企業の役員宛てに、かつ米国内の当該企業の最新の住所に郵送で行う必要があるとされているが、Megauploadには米国内の住所がなく、司法省は同社への送達を試みていないとバーク氏は述べた。
司法省は香港に相互援助要請をしたり、民事訴訟を起こしたりすることもできたはずだ。その場合、Megauploadは事業を継続できたはずだ。しかし、司法省はそうしなかったと彼は述べた。「司法省がこのような行動を取ったのは間違いではないと考えています」と彼は述べた。「故意に行われたものだと思います」
司法省は、外国で設立された企業のウェブサイトと資産を訴状を提出せずに差し押さえることで、香港の主権を損なっているとバーク氏は主張した。
米国司法省は反対
司法省の弁護士ライアン・ディッキー氏は、刑事告訴の訴追に期限はないと主張した。司法省は、ドットコム社および他の同社役員が米国に引き渡された後、メガアップロード社に対する刑事告訴を訴追する予定だとディッキー氏は述べた。
「問題の核心は、外国人被告人が米国およびこの地域で犯罪を犯しても、裁きを受けない可能性があるかどうかだ」とディッキー氏は述べた。
ディッキー氏は、オグレイディ氏がメガアップロードへの訴状送達後に司法省に再起訴を求めるというバーク氏の提案に反対した。大陪審による新たな起訴状提出は「莫大な資源の無駄遣い」になると彼は述べた。
グラント・グロスは、IDGニュースサービスで米国政府のテクノロジーおよび通信政策を担当しています。TwitterアカウントはGrantGrossです。メールアドレスは[email protected]です。
