Origin PC Chronosレビュー：小さくて派手なパッケージに高速なものが詰まっている

私たちの評決

驚異的な高速8コアチップと強力なTitan Xグラフィックカードを搭載したOrigin PC Chronosは、誰もが気に入る製品です。唯一の欠点はファンの騒音と価格ですが、その裏では近い将来に新製品が発売されるという噂が渦巻いています。もし新製品が発売されれば、現在の構成はあっという間に時代遅れになってしまうでしょう。

ゲーミング PC はパーティーを開かないと箱から取り出せないほど大きな PC だとまだ思っているのなら、朗報です。パフォーマンス PC はもう巨大である必要はありません。

その事実を如実に物語るのが、Origin PCの再設計されたChronosマイクロタワーです。最新鋭のハードウェアを、前世代のゲーム機とほとんど変わらないサイズに凝縮しています。確かに価格は（構成済みで4,865ドル）少し高めですが、これほどコンパクトなマシンから得られるパフォーマンスは驚異的です。

ゴードン・マ・ウン

カスタムケース

ほとんどのブティックベンダーは既成のデザインやわずかに改良されたケースを使用しますが、この世代では、Origin は Chronos をゼロから設計し、仕様に合わせて製造しました。

もっと小型のマイクロタワーは見たことがありますが、これほどレンチで簡単に開けられるものはそう多くありません。数本のネジを外すだけで、RAMとCPUクーラーにアクセスでき、GPUを取り外すことさえできます。この小型PCとしては、全体的なアクセス性は非常に良好です。

ゴードン・マ・ウン

多くのマイクロタワーは縦置きを想定していますが、Originは縦置きも選択できます。横置きにしたい場合は、マグネット式の脚の位置を変えて平らに置くだけです。CESで見たプロトタイプのケースではロゴを回転させることもできましたが、テスト機のロゴは動きませんでした。

ゴードン・マ・ウン

中身

Chronosは、8コアのCore i7-5960Xプロセッサと16GB 2666MHz DDR4 RAMを搭載したAsrock製マザーボードを搭載しています。RAMはデュアルチャネルモードで動作し、この小型マザーボードでは唯一の選択肢となっています。このスペックに不安を感じる方もいるかもしれませんが、私自身のテストでは、ほとんどのタスクでパフォーマンスの低下は最小限に抑えられています。

ゲーム関連の作業はNVIDIAの最高峰グラフィックカードTitan Xに委ねられていますが、NVIDIAのGTX 980 Tiという選択肢を考えると、これは奇妙な選択に思えるかもしれません。980 Tiはほぼ同等の速度で、はるかに安価ですが、どういうわけかPCベンダーはVRブームを機にTitan Xを推し進めているようです。

OriginはChronosのCPUとGPUの両方をオーバークロックしました。5960Xは水冷式で、3.7GHzから4.4GHzまでブーストされています（標準では3.0GHzから3.5GHz）。EVGAのGPUは標準クーラーによる空冷式ですが、GPUコアとRAMは195MHzもオーバークロックされています。これら全てが相まって、パフォーマンスは大幅に向上するはずです。実際、ほとんどの部分でその通りです。

ゴードン・マ・ウン

ストレージには、Chronos 512GB Samsung M.2 850 Evo NVMe SSD と 5TB Western Digital Red HDD が搭載されています。PCIe ベースの NVME ドライブは、Crystal Disk Mark 4.0.3 でシーケンシャル読み取り速度が 2.5GBps 台、シーケンシャル書き込み速度が 600MBps 台と、決して遅くはありません。

また、スリムなスロット給電式の Blu-ray バーナー コンボ ドライブも搭載されており、600 ワットの PSU がこのすべてのハードウェアに十分な電力を供給します。

エンコードパフォーマンス

8コアのPCを買って、せっかくコアを使わずに放置しておくのはもったいないので、最初のテストではHandbrake 0.9.9を使って1080pのMKVファイルをエンコードしました。この人気の無料エンコーダはCPUコアを大量に消費します。Chronosを、ゼロポイントデスクトップシステムのクアッドコアプロセッサやVelocity MicroのSkylakeベースのZ40と比較すれば、その成果は明らかです。Haswell-Eシステムはクアッドコアプロセッサを圧倒しますが、Cyber​​Power Trinity Xtremeと比較したChronosのスコアには少しがっかりしました。Trinity XtremeもHaswell-Eチップを搭載していますが、コア数は8個ではなく6個です。

3DMarkパフォーマンス

Chronosを購入する人のほとんどはゲームをプレイすることを目的としているため、この小型タワーのゲームパフォーマンスを、合成ながらも定評のある3DMarkベンチマークでテストしました。予想通り、GeForce GTX 980とGeForce GTX 970は大きく差をつけられました。オーバークロックしたGeForce Titan Xは、Cyber​​Power Trinity Xtremeの標準クロックのカードよりも優れたパフォーマンスを発揮しました。

トゥームレイダーのパフォーマンス

実際のゲームも試してみました。Tomb  Raiderを2560×1600解像度、Ultimateプリセットで実行し、Chronosの性能を比較しました。Tomb RaiderはCPUクロック速度に少し敏感なので、Chronosの高速チップはTrinity Xtremeよりもかなり速いペースで動作しました。

4Kゲームパフォーマンス

Titan X 1枚でより現代的なゲームをどう処理するかを調べるため、『Middle-earth: Shadow of Mordor』を4K Ultra HD解像度でプレイし、4Kテクスチャパックを適用したUltraモードに設定しました。また、Titan Xカードを3枚搭載したFalcon Northwest製マシンと、Titan Xカードを4枚 搭載したMaingear製PCの結果も併せて掲載しました。これにより、マイクロタワー型Chronosとより高性能なシステムとの比較が可能になります。 

ここで示されているGPUスケーリングの典型的なジレンマは、 Middle-earthでパフォーマンスが3倍（あるいは4倍）にならないことから明らかです。それでも、3枚カードと4枚カードの両方のシステムが高速であることは明らかです。

また、 『Rise of the Tomb Raider』、『The Division』、『Rainbow Six Siege』を4K解像度でプレイしてみました。『 Rise of the Tomb Raider 』は「Very High」  、後者2つは「Ultra」に設定しました。 『Rise of the Tomb Raider』 と『The Division』の フレームレートは40フレーム台前半から中盤でしたが、『Rainbow Six』  は60フレーム台でした。

結論として、Chronosは一部のゲームを4Kでプレイするのに十分な性能を備えていますが、他のゲームでは設定を下げて60fpsという魔法のフレームレートに達する必要があります。Xbox 360ほどの小型シングルGPUマシンとしては悪くない性能です。

うるさいです

ご覧いただいたパフォーマンス数値から一つだけ注目すべき点があるとすれば、Chronosは高速マシンだということです。ビデオエ​​ンコードなどCPU負荷の高いタスクではクアッドコアマシンを圧倒し、オーバークロックされたGeForce GTX Titan Xは、これまで見てきた他のTitan Xシングルコアマシンを凌駕しています。

問題は、パフォーマンスはタダではないということです。Chronosに演算負荷やグラフィック負荷の高いタスクを負荷をかけると、ファンが熱狂的に回り始めます。サーバーファンほどのけたたましい音ではありませんが、それでもかなり大きいです。ヘッドセットを装着し、ボリュームを最大にしないと、デスクでChronosを使うのは避けたくなるでしょう。

結論

ファンの騒音以外にも、ゲーマーがChronosに躊躇する大きな理由があります。噂、リーク画像、そしてeBayで販売されているパーツが正しければ、Intel、Nvidia、AMDから数ヶ月以内に新しいハードウェアが登場するでしょう。特に、これらの新しいパーツはChronosの既存の設計で問題なく動作するはずなので、今後の展開を待つ方が賢明かもしれません。

それでも、見た目は気に入っています。Chronosは高速でコンパクト、マグネット式の脚や使い勝手の良い内部構造など、多くの工夫が凝らされています。確かに、5,000ドル近くという価格は受け入れがたいものです。塗装だけで500ドル近くも値上がりし、CPUとGPUも1,000ドルもするので、これらの追加機能はすぐに積み重なってしまいます。ただ、少なくとも価格に見合ったパフォーマンスが得られるのは良いことです。