マイクロソフトの無料セキュリティソフト「Windows Defender」は、誰もが嫌悪感を抱きがちです。あまりにも平凡な出来で、サードパーティのテストでは基準値とみなされるほどです。しかし、最近の独立系テストでは、Windows Defenderが実際には多くのサードパーティ製セキュリティスイート（中には有料のものもあります）よりも優れたパフォーマンスを示していることが示されています。
AV-test.orgが12月に発表した結果によると、Microsoftは家庭向けウイルス対策ソフトウェアのランキングで中堅に位置しています。しかし、Windows 10のビジネスエディションに統合されたMicrosoft System Centerのバージョンを使用しているため、ビジネス市場では依然として下位に位置しています。
AV-test.org AV-test.org による 12 月のテストで、Microsoft が中位にランクアップしました。
結果は示唆に富んでいます。2013年12月、AV-test.orgは23社のウイルス対策ベンダーがWindows 8.1を使用して実際のマルウェアサンプルをどの程度ブロックできるかをテストしました。Microsoftは最下位に終わりました。2015年12月、再びWindows 8.1を使用したテストでは、Microsoftは19社中11位となり、F-Secure、ESET、Panda Software、Comodoなどのベンダーを上回りました。
これが重要な理由：必要なのは無料のマルウェア対策ソリューションだけであれば、ほとんどのベンダーがそのオプションを提供しているため、最も効果的なベンダーへの切り替えは比較的簡単です。しかし、すべてのベンダーがそうではありません。例えば、F-Secureはウイルス対策ソリューションをデバイス1台あたり年間30ポンド（42.74ドル）で提供しており、無料オプションはありません。（同社はウェブサイトから無料のオンデマンドウイルス対策スキャナーを提供していますが、これはシステム上に存在するマルウェアのみを検出します。）つまり、既にシステムに統合されているウイルス対策ソリューションよりもパフォーマンスが低いマルウェア対策ソリューションにお金を払っている可能性があるのです。
マイクロソフトは依然としてPCの防衛に苦戦している
AV-test.orgの結果によると、Microsoftは調査対象期間である11月と12月に発見された最も「広く蔓延している」マルウェアの検出率において非常に優れており、両月とも99.6%という高い検出率を達成しました。しかし、MicrosoftのWindows Defenderは、テスト会社が11月に投入したいわゆるゼロデイマルウェアの検出率97.5%、12月にはわずか90%にとどまりました。
これは実のところ、それほど素晴らしい数字ではありません。Avira などのトップクラスのウイルス対策ソリューションのほとんどは、ゼロデイコードであれ既知のウイルスであれ、テスト対象のマルウェアの 99.9 ～ 100% を検出しました (Avira、Bitdefender、Kaspersky は満点を獲得しました)。AV-test.org で Microsoft より下位にランク付けされた F-Secure でさえ、Microsoft を大幅に上回る性能を示し、ゼロデイコードを 100%、一般的なマルウェアを 99.8 ～ 99.9% 検出しました。
では、なぜMicrosoftはこれほど高い評価を得ているのでしょうか？それは、Windows Defenderがユーザーを煩わせることがほとんどないからです。Defenderが警告をポップアップ表示した場合、それは正当な懸念事項であるとほぼ確信できます。ComodoやF-Secureなどのソリューションは、正規のソフトウェアをマルウェアとして誤検知し、正規のソフトウェアによる特定の動作を誤ってブロックすることが何度かありました。AV-test.orgは、保護機能だけでなく、パフォーマンスと使いやすさにもポイントを付与していますが、後者の分野ではMicrosoftは依然として下位3分の1にランクされています。しかし、Microsoftより下位にランクされたマルウェア対策ソリューションは、マルウェアを誤検知する傾向があり、そのことでペナルティを受けています。
Windows 10の保護は他で探す
AV-test.orgは、Windows 10の64ビットビジネス版に組み込まれているMicrosoft System Centerソリューションもテストしました。この場合、答えはより明確です。サードパーティ製のソリューションを選ぶべきです。11ベンダーによる比較では、CylanceのProtectとSeqriteのEndpoint SecurityのみがMicrosoftより下位にランクされましたが、全体的な保護性能ではSeqriteのみがSystem Centerより劣っていたと言えるでしょう。BitDefender Endpoint Securityはほぼ完璧で、マルウェアを100%検出し、正規ソフトウェアを誤検知したのは1回のみでした。
AV-test.org AV-test.org が 2015 年 12 月に実施したテストによると、Microsoft は依然としてビジネス分野で苦戦している。
MicrosoftのWindows Defenderは素晴らしいとは言えません。保護機能という点では、それほど優れているとは言えないでしょう。それでも、少なくとも全体的な評価に関しては、改善が見られます。それでも、サードパーティ製のマルウェア対策ソリューションのインストールをお勧めします。しかし、「上げ潮はすべての船を浮かべる」という諺があるように、MicrosoftがWindows Defenderを改善するのに合わせて、サードパーティ製のウイルス対策ソフトウェアもそれに追いつかなければ、衰退の一途を辿ることになります。
