米外国情報監視裁判所は政府に対し、この訴訟で秘密命令と関係者の陳述書を機密解除するよう命じた。ヤフーは、この訴訟で同社が政府の指示に抵抗していたことが立証されると期待している。
裁判所は月曜日、2008年の裁判所意見書と当事者が提出した弁論要旨について、政府が「機密解除審査」を行うべきであるとの判決を下した。裁判所は意見書を編集された形で公表する予定である。レジー・B・ウォルトン判事は判決文の中で、政府は7月29日までに文書の機密解除完了予定日を裁判所に報告しなければならないと記し、裁判所の意見を優先するとした。
ヤフーは先週、裁判所に提出した書類の中で、情報開示によって訴訟手続きのあらゆる段階で異議を唱えてきたことが示されると主張したが、異議は却下され、差し止め命令は却下された。他の電子通信事業者と同様に、ヤフーは米国政府によるユーザーデータ開示要求への対応について、より詳細な情報を提供するよう世論の圧力にさらされている。
ヤフーは提出書類の中で、裁判所の意見やその他の文書が公開されれば、「当事者と裁判所が指令の使用を支持する政府の主張をどのように精査したか」も国民に明らかになると述べた。
詮索のための裁判所
この裁判所は、政府が特定の種類の情報収集活動を行うために裁判所の令状を取得することを義務付ける外国情報監視法（FISA）に基づいて設置された。
元国家安全保障局契約職員のエドワード・スノーデン氏が新聞報道を通じてプリズムと呼ばれる政府の監視プログラムに関する特定の文書を暴露したことを受けて、インターネット企業が自社のサーバー上のコンテンツへのリアルタイムアクセスを提供していたとされ、論争の中心となっている。
両社は、このプログラムへの参加を否定し、政府による顧客情報開示要請に関するデータ開示の透明性向上を求めている。マイクロソフトとグーグルは、それぞれ裁判所に申し立てを行い、FISA（外国情報保護法）および関連規制に基づいて受けた命令や指示に関する集計統計の開示を認めるよう求めている。
「箝口令」としても知られる企業に対する秘密命令は、プライバシー侵害の可能性について企業がどの程度公に開示できるかに制限を課す。
マイクロソフトは先週、同社がOutlook.comやSkypeなど自社製品の一部に関するデータへのアクセスを政府に支援しているというガーディアン紙の報道に対し、いかなる政府に対しても自社製品への全面的または直接的なアクセスは提供していないと述べた。
しかし、製品のアップデートやアップグレードを行う際には、法的義務により「状況によっては、法執行機関や国家安全保障機関の要請に応じて情報を提供する能力を維持することが求められる場合がある」とマイクロソフトは述べている。「この議論には、もっと自由に議論できればよかったと思う側面があります。だからこそ、私たちは、誰もがこれらの重要な問題を理解し、議論するのに役立つよう、さらなる透明性を求めてきました」と、同社は声明で述べている。
フェイスブック、ヤフー、アップル、マイクロソフトといったインターネット企業はこれまで、政府からのデータ開示請求の総数を公表しているが、そのうち国家安全保障に関連するものはいくつあるかを明らかにしていない。ヤフーは、これらの数字は機密事項であるため、FISAに基づく請求を個別に分類することはできないと述べている。
政府はこれまで、ヤフーの裁判文書公開要請に反対しないと述べており、裁判所の要請に応じて機密区分の見直しを行うと申し出ていた。
人権団体電子フロンティア財団は投稿で、「FISA命令や指令に反対したすべての企業に対し、その反対意見を公表するよう呼びかけ、彼らがユーザーのためにどのように戦ってきたかを世間がよりよく理解できるようにしてほしい」と述べた。
