一目でわかる
専門家の評価
長所
- PCIe 4.0 HMB としては十分なパフォーマンス
- 超スタイリッシュで頑丈なヒートシンク
- ヒートシンクを考慮すると手頃な価格
短所
- PS5の二次キャッシュから実行される
私たちの評決
OricoのPCIe 4.0 OS5 NVMe SSDはPS5向けに販売されていますが、PS5はHMBをサポートしていないため、二次キャッシュで動作します。動作はしますが、DRAM設計ほど高速ではありません。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
本日のベスト価格: Orico OS5 PCIe 4.0 SSD
OricoのOS5 NVMe SSDは、スタイリッシュで頑丈なヒートシンクのおかげで、見た目も魅力的です。同クラスの製品としては中程度の速度で、PS5向けに販売されている機種でも、最適ではないにせよ問題なく動作します。PS5は、OS5がPCで主要なキャッシュ処理に使用しているホストメモリバッファ（HMB）テクノロジーをサポートしていません。
さらに詳しく知るには、読み進めてください。その後、比較のために、最適な SSD のまとめをご覧ください。
Orico OS5の特徴は何ですか?
記事冒頭の写真からお気づきかと思いますが、OS5には2280（幅22mm、長さ80mm）の筐体に収まるよう、かなり大型のヒートシンクが付属しています。これはPCIe 4.0、NVMe SSDで、DRAMの代わりにホストメモリバッファ（HMB）をプライマリキャッシュとして利用しています。
OS5のコントローラはMaxio 1602Aで、NANDは144層TLC（トリプルレベルセル/3ビット）です。その約35%は二次キャッシュに割り当て可能と思われます（Oricoは20%としています）。つまり、NANDにシングルビットSLC（シングルレベルセル）として書き込むことになります。
OricoはOS5に5年間の保証を提供していますが、これは容量1テラバイトあたり600TBW（読み取り専用開始前に書き込み可能なテラバイト数）によって軽減されます。これは業界平均であり、144層TLCの標準的な値です。
TBW制限にどれくらい近づいているか知りたい場合は、CrystalDiskInfoなどのユーティリティをダウンロードして「使用率」の数値を確認してください。この数値は書き込みが増えるにつれて増加するだけなので、想像するよりもずっと少ないはずです。私の前のメインコンピューターは、多くのタスクで外部ストレージを多用していたにもかかわらず、2年経っても使用率はわずか1%でした。
OS5は1TBモデルが90ドル、2TBモデルが150ドル、4TBモデルが280ドルです（Amazonではこれより20ドルほど安くなっています）。多くのSSDではヒートシンクが10ドルから15ドルのオプションとなることを考えると、この価格でこの容量はなかなかのものです。OS5が破格の値段だとは言いませんが、確かに競争力はあります。
Orico OS5の速度はどのくらいですか?
新しいテスト手法と機器を用いた結果、OS5は6台のSSDの中で4番目に速いPCIe 4.0/HMBスコアを記録しました。素晴らしい結果ではありませんが、後述するように、ほとんどのタスクでは大きな差はありません。つまり、低速なNVMe SSDでさえ、非常に高速であるということです。
私たちがテストしたOS5は、容量が1TBしかないのに対し、テスト対象のSSDはほぼ全て2TBか4TBだったため、その影響でパフォーマンスが低下しました。そのため、二次キャッシュの容量不足が早く発生し、450GBの書き込みでは大きな負担となりました。
しかし、OS5 は、以下に示すシーケンシャル転送テストを含め、CrystalDiskMark 8 では確かに競争力がありました。
付属のヒートシンクはほとんどの SSD で通常 10 ～ 15 ドルのオプションであるのに対し、OS5 はリーズナブルな価格でかなりの容量を提供します。
CrystalDiskMark 8の4Kの数値もほぼ同じでした。素晴らしいとは言えませんが、政府機関での使用には十分です。
48GBのメモリのみをシャッフルした場合、Orico OS5は、より容量の大きいLexar 2280 Play SE（PS5向けに販売されている別のヒートシンク/HMB設計）、Teamgroup MP44Q、WD Blue SN5100とほぼ同等の速度でした。場合によってはより速く、場合によっては少し遅いという結果でした。
なお、FastCopy は、Windows エクスプローラーよりも合成ベンチマークで表示される速度に非常に近い速度で動作する、非常に推奨されるファイル転送ユーティリティです。
450GBの書き込み容量において、OS5は競合他社に圧倒されました。これは、既に述べたように、容量の低さと二次キャッシュの不足が原因です。しかし…
…長時間書き込みは必ずしも悪いわけではありません。二次キャッシュが使い果たされても、TLCは1GBps程度という十分な速度でデータをセルに転送します。信じてください、もっとひどい速度も見たことがあります。QLC初期の75MBpsはどうだったでしょうか？
Orico OS5を購入すべきでしょうか？
他のHMB設計と同様に、PS5には最適ではありませんが、OS5は十分な性能を発揮し、DRAMモデルよりもはるかに安価です。ヒートシンクの見た目が気に入ったので、適切な価格を見つけたらぜひ購入してみてください。
でも正直に言うと、HMBにヒートシンクを取り付けて、それをPS5に最適なSSDとして売り出すのは、あまり好みのマーケティング手法ではありません。Oricoだけでなく、LexarのPlay 2280シリーズにも当てはまります。
テスト方法
ドライブテストは現在、Asus Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) マザーボードに搭載された PCIe 4.0 対応 Samsung 990 Pro で動作し、Windows 11 24H2、64 ビット版を使用しています。CPU は Core Ultra i5 225 で、Crucial 64GB DDR5 4800MHz モジュール 2 個から電力供給を受けています (メモリ合計 128GB)。
20Gbps USBとThunderbolt 5の両方が統合されており、Intel CPU/GPUグラフィックスを使用しています。 テストに使用した内蔵PCIe 5.0 SSDは、Asus Hyper M.2 x16 Gen5アダプターカードに搭載されています。
CrystalDiskMark 8.04 (および 9)、AS SSD 2、および ATTO 4 合成ベンチマーク (記事の長さを抑えるため 1 つだけを報告します) を実行して、ストレージ デバイスの潜在的なパフォーマンスを調べ、次に Windows エクスプローラーのドラッグ アンド ドロップを使用して一連の 48 GB および 450 GB 転送テストを実行して、日常的なコピー操作中にユーザーに表示される内容を示します。また、はるかに高速な FastCopy を管理者として実行して、可能性を示します。
転送テストでは、前述のAsus Hyper M.2 x16 Gen5に20GBpsの2台のSSDを搭載したRAID 0アレイを2台目のドライブとして使用しました。以前は48GBのテストはRAMディスクを使用していました。
各テストはNTFSフォーマットされ、TRIM処理が新しく行われたドライブで実行されるため、最適な結果が得られます。通常の使用では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少やその他の要因により、パフォーマンスが低下する可能性があることに注意してください。この問題は、より成熟したコントローラとはるかに高速な後世代のNANDを搭載した現在のSSDでは、ある程度軽減されています。
テストMOは進化しており、これらの結果は以前の記事の結果と一致しない可能性があることにご注意ください。記事内の比較のみが100%有効です。これらの結果は現在のハードウェアとMOを使用して収集されたものです。
