米国の議員グループは、法執行機関が容疑者の携帯電話の位置情報やGPSデータを入手する前に、検察が発行した召喚状ではなく、裁判所命令による捜索令状を取得することを義務付ける法案を提出した。
オレゴン州選出の民主党議員ロン・ワイデン氏とイリノイ州選出の共和党議員マーク・カーク氏は先週、地理位置情報プライバシー監視（GPS）法案を上院に提出した。一方、ユタ州選出の共和党議員ジェイソン・チャフェッツ氏と他の議員8名が下院に同じ法案を提出した。
プライバシーと公民権を擁護する複数の団体が、この法案の提出を称賛した。ワイデン氏とチャフェッツ氏は2011年にも同様の法案を提出したが、可決には至らなかった。
先週、米国上院に提出された別の法案も、関連する問題に取り組んでいます。2013年電子通信プライバシー法改正法案は、電子メールやその他の電子通信を捜索するためには捜索令状が必要となるものです。現在、法執行機関は「不正行為の合理的な疑い」を示した場合、180日以上経過した電子メールやその他のオンライン通信を令状なしで検査することができます。
技術ルールの一貫性を追求
「新たな技術によって、個人の位置情報を追跡・記録することがますます容易になっている」と、チャフェッツ議員はGPS監視を規制する法案に関する声明で述べた。「簡単に言えば、政府や法執行機関は、本人の承諾なしに、あるいは裁判官から令状を取得することなく、無期限に個人を追跡することはできないはずだ」
法案の提案者は、警察がGPSや携帯電話の位置情報を収集するための基準や手続きが、さまざまな裁判所の管轄によって矛盾していると主張している。
「GPS技術は商業および法執行機関にとって有用なツールへと進化しましたが、その使用に関するルールはそれに合わせて進化していません」とワイデン氏は声明で述べた。「GPS法は、法執行機関に対し、アメリカ人の位置情報を取得するために令状を取得するべき時期について明確な指示を与えます。また、顧客のプライバシーと法執行機関からの情報提供要請のバランスを取るのに苦労することが多い商業サービスプロバイダーにとって、非常に必要な法的明確性も提供します。」
2012年の米国対ジョーンズ訴訟で、米国最高裁判所は、警察が車両にGPS装置を物理的に取り付けるには捜索令状が必要だとの判決を下したが、スマートフォンやオンスターシステムなどの情報源から得られる地理位置情報については令状を求めるまでには至らなかった。
説明責任の支援
新法案は、米国居住者の位置情報を本人の承諾なく国内法執行機関が取得する行為すべてを対象としています。また、電子機器を用いて密かに人物の行動を追跡する行為に対して刑事罰を規定し、商業サービスプロバイダーが顧客の同意なしに顧客の位置情報を外部機関と共有することを禁止しています。
この法案は、容疑者の動きのリアルタイム追跡と過去の動きの記録の取得の両方に適用される。
GPS法案への支持を表明している団体としては、アメリカ自由人権協会、アメリカ税制改革協会のDigitalLiberty.net、競争企業研究所、電子フロンティア財団、コンピュータ通信産業協会（CCIA）などがある。
これらの法案は「アメリカ国民のプライバシーと市民的自由を守り、企業に確実性を与え、市民にプライバシーへのより大きな信頼を与える基準を設定するために不可欠だ」と、CCIAの会長兼CEOであるエド・ブラック氏は電子メールで述べた。「地理位置情報技術の進歩は、時代遅れの電子プライバシー規則に抜け穴を生み出している。議会はこれを是正しなければならない」
