マカフィー インターネット セキュリティ 2012 レビュー: 保護性能のばらつき、速度の遅さ

私たちの評決

マカフィーの 2012 年セキュリティ スイートのパフォーマンス結果はまちまちで、上位競合製品に追いつくことができませんでした。

McAfee Internet Security 2012（年間80ドル、2012年1月29日時点でPC3台）は、2012年のインターネットセキュリティスイートのまとめで14位にランクインしました。順位は低かったものの、一部の分野では優れたパフォーマンスを発揮しました。しかし、全体的なパフォーマンスのばらつきが、今年の非常に競争の激しいスイート群の中では、その評価を覆す結果となりました。

まず良いニュースから。マカフィーのスイートは、攻撃者がPCに感染する前にマルウェアを検出する能力が非常に優れています。私たちが実施した実環境のマルウェアブロックテストでは、新規マルウェアの96.2%を完全にブロックしました。これは、今年調査した他のスイートと比較して、平均をわずかに上回るスコアです。一方、既知のマルウェアサンプルの検出率は99.99%で、今年、そして過去最高の2位でした。誤検知は3件（25万ファイル中）で、これは私たちが調査した中で最低というわけではありませんが、それでも非常に優れた結果です。

マカフィーのスイートはこれらのテストでは良好な結果を示しましたが、マルウェアがテスト用コンピューターに侵入すると話は別です。マカフィーのパッケージはテストシステム上でアクティブな感染の80%を検出しましたが、これは平均を下回る結果でした。このテストですべての感染を検出できなかったのは、2012年に評価した他のスイートのうち1つだけでした。

さらに、マカフィー製品がマルウェア感染を無効化できた割合はわずか70%で、今回のテストで2番目に低い結果となりました。比較対象とした14種類のスイートのうち9種類は、テストPC上のすべての感染を無効化できました。とはいえ、マカフィーのスイートは感染の痕跡を完全に除去できた割合が60%で、今回のテスト対象スイートの中では平均をわずかに上回る結果となりました。

McAfeeのスイートは、当社のシステム速度テストの一部で苦戦し、システム全体のパフォーマンスに平均以上の影響を与えました。特に、アプリケーションのインストールテストとネットワーク経由のファイルコピーで苦戦しました。アプリケーションのインストールテストでは（アンチウイルスソフトをインストールしていないテストPCと比較して）1.5分以上も時間がかかり、今回のテストで2番目に悪い結果となりました。ネットワークファイルのコピーでは、テストに約2分もかかりましたが、それでも8位にとどまりました。

スキャン速度もあまり良くありませんでした。マカフィーのオンデマンドスキャナー（手動でスキャンを開始した際に実行される）は、4.5GBのファイルをチェックするのに1分51秒かかり、このサブカテゴリでは総合10位でした。ファイルを開いたり保存したりするたびに実行されるオンアクセススキャナーも同様に期待外れで、7分4秒という結果は、このテストで2番目に悪いものでした。

とはいえ、McAfeeのインターフェースは気に入っています。スイートのインストーラーは完了までに数ステップかかりますが、いくつか便利な機能があります。インストール前にPCにマルウェアがないかチェックし、インストール開始前に最新バージョンのソフトウェアをダウンロードします。更新の確認は低速回線では少し時間がかかりますが、それでもありがたい機能です。McAfeeのメインコントロールパネルは、全体的に使いやすく、すっきりと整理されていて、親しみやすいです。

一方、ファイアウォールがインターネット アクセスを許可または拒否するアプリを決定するように要求する点は、あまりユーザーフレンドリーではなく、セキュリティ スイートが使いにくくて面倒でも問題なかった時代の名残のように思えます。

McAfee Internet Security 2012を購入すべきでしょうか？ 全体的に見てそれほど悪くはなく、いくつか良い点もありますが、ランキングが低いため、このパッケージを推奨するのは難しいです。しかし、McAfeeがいくつかの欠点を改善できれば、このスイートは注目に値するかもしれません。