携帯電話の放射線と脳腫瘍に関する懸念に応えて、携帯電話メーカーは、放射線と脳腫瘍の間に明確な関連性はなく、放射線の数値は単なる一要素に過ぎないにもかかわらず、携帯電話が発する放射線に関する情報を公開するだろう。
聞き覚えがありますか?
そうあるべきだ。それは、サンフランシスコが携帯電話販売店でメーカーにそのようなデータを公開することを義務付けているという話だけからではない。
同じことが9年前にも起こった。当時、携帯電話業界協会（CTIA）は携帯電話メーカーに対し、2001年8月1日以降、すべての携帯電話について比吸収率（SAR）と呼ばれるデータを公表するよう義務付けていた。
当時、SARデータはFCCのウェブサイトに埋もれており、マニュアルや箱に掲載する必要があるという批判がありました。しかし現在、サンフランシスコはそれだけでは不十分であり、店舗自体に掲載する必要があると主張しています。
残念ながら、過去10年間のSARデータが公開されているにもかかわらず、携帯電話の使用と脳腫瘍に関する決定的な結論は得られていません。世界保健機関（WHO）は今年初め、「インターフォン」（PDF）と題した、2000年から2004年までの脳腫瘍と携帯電話の使用に関する調査結果を発表しましたが、ハフィントン・ポストに掲載された分析によると、その結果は決定的なものとそうでないものの両方でした。「携帯電話の過度の使用開始から10年後に調査できたすべての研究で、脳腫瘍のリスク増加が明らかになっています。」
かなり決定的に聞こえますね。
ヨーロッパのいくつかの国では、脳腫瘍のリスクをはるかに深刻に受け止めている。例えばフランスでは、携帯電話をイヤピースまたはヘッドセット付きで販売することを義務付け、14歳未満の子供への広告の禁止、6歳未満の子供への携帯電話の提供の禁止、警告ラベルの貼付を義務付ける法律が可決されたと、ハフィントンポストの記事は伝えている。
残念ながら、インターフォン研究には欠陥と曖昧さがありました。まず、この研究は6年前の携帯電話の使用状況に基づいており、今日の3Gクラスの携帯電話と比較すると時代遅れであるという事実です。そのため、CTIAは、携帯電話が脳腫瘍の決定的な要因ではないという証拠としてこの研究を挙げることができました。CTIAはインターフォン研究に関するコメントの中で次のように述べています。
「世界中の多くの専門家や政府の健康・安全機関が、既存の研究データベースと進行中の研究をレビューし、確立された安全ガイドラインを満たすRF製品には既知の健康リスクはないという結論に達しました。」
決め手は「健康リスクは知られていない」という点です。タバコ、アスベスト、風下核実験もかつては「健康リスクは知られていない」とされていました。
一方で、サンフランシスコの法律（CTIAはまだ意見を表明していない）が何らかの有益な効果をもたらすという証拠は見当たりません。バーの看板に「警告：この場所ではアルコールを販売しています」と書かれていたり、ナッツの袋に「警告：ナッツが含まれています」と書かれていたりするように、携帯電話を販売する小売店に掲示されるSAR情報は、一般消費者にとって有益または建設的であると感じられるような形にはならないでしょう。例えば、
· SARの数値自体は、携帯電話の使用時間、携帯電話を持つ角度、帽子、スカーフ、髪の毛などの遮蔽物とともに、1つの要素に過ぎません。
· エネルギースターラベルのような比較の基準がなければ、生の数字は役に立ちません。エネルギースターラベルは、類似の家電製品のエネルギー使用量の範囲を示し、特定の家電製品が他の製品とどのように比較されるかを示します。
· ところで、携帯電話を店で購入する人は何人いるでしょうか?
さらに、カリフォルニア州、メイン州、ニューヨーク州、オレゴン州などいくつかの州、そして連邦議会自体が、携帯電話が脳腫瘍を引き起こす可能性があることを警告するラベルを携帯電話に貼ることを義務付ける法案を検討済み、または検討する予定です。
結局のところ、このようなラベルはタバコには非常に効果的です。
