昨年末に刷新されたにもかかわらず、HPの13.3インチSpectre x360の騒動はまだ収まっていない。私たちのお気に入りのコンバーチブルモデルに、春にささやかなアップデートが行われ、刷新された15インチモデルで初めて搭載された機能が追加されている。
そうです、その通りです。Spectre x360を1ヶ月前に購入した方は、HPがアクティブペン対応になったと知って少しがっかりするかもしれません。（ペンは付属品として同梱されています。）画面は4K UHDオプションも用意されています。これらの追加機能により、x360はウルトラポータブルに求められる主要な機能をすべて備えています。
Spectre x360が他の競合機種をさらに凌駕できない唯一の理由は、これらのアップグレードに支払うわずかな価格（一部は現金、一部はパフォーマンス）です。しかし、たとえ競合の中での地位が変わらなくても、このノートパソコンは依然として最強のコンバーチブルです。
簡単にまとめると
Spectre x360の2016年秋モデルと2017年春モデルには多くの共通点があるため、まずはそれぞれの優れた点の概要から見ていきましょう。（共通する機能の詳細な概要については、以前のSpectre x360レビューをご覧ください。）
アライナ・イー/IDG 2016 年秋の Spectre x360 (右) と 2017 年春の Spectre x360 (左) は、2017 年モデルのいくつかの追加機能を除けば、実質的に同じです。
まず、重さは3ポンド（約1.4kg）未満で、バッグに簡単に収まります。また、柔軟なフォームファクターを備えており、タブレット、従来のクラムシェル、その他のモードに簡単に変形できます。
内部には、このクラスのノートパソコンとしては最速のプロセッサ（第7世代Intel Core i7デュアルコアCPU）を搭載し、同様に驚異的な速度を誇るPCIe-NVMeストレージドライブも搭載しています。外観は、快適なキーボード、快適なトラックパッド、そして優れたスピーカーを備えています。Spectre x360には、Windows Helloをサポートする適切な位置に統合されたIRカメラが搭載されており、ビデオチャットで喉が映り込むのを防ぎます。そしてもちろん、10点タッチに対応した美しく鮮明なIPSパネルも魅力です。
ああ、そして、同様の構成の他のほとんどの薄型軽量ノートパソコンよりも安価です。（これについては後ほど詳しく説明します。）
とはいえ、いくつか変更点があります。2017年モデルのSpectre x360にはUSB-C - ギガビットイーサネットアダプターが付属しなくなり、代わりにペンアクセサリが特典として付属します（ただし、スリーブは引き続き無料で付属します）。また、価格も少し値上がりしているようです。以前Kaby Lakeをレビューした際の価格は1,300ドルでしたが、HP.comで全く同じスペックのシステムを構築すると、現在は1,350ドルです。
パフォーマンス
今回レビューする1,600ドルの機体のスペックは、以前レビューしたSpectre x360とほぼ共通です。Kaby Lake Intel Core i7-7500Uプロセッサ、16GB LPDDR3/1866 RAM、512GB Samsung PM961 PCI-NVMe SSD、Thunderbolt 3、Windows Hello対応カメラを搭載しています。最大の特徴は、アクティブペン対応の4K IPSタッチスクリーンです。
まず最初に、皆さんが知りたいと思われること、つまりペンと 4K タッチスクリーンの使用感がどのようなものかについてお話しします。
断りしておきますが、私は芸術家ではありません（筆跡を見ればお分かりでしょう）。そのため、Spectre がインクやシェーディングなどの操作においてどの程度感度をうまく処理しているかについては、詳しくコメントできません。しかし、Spectre x360 はメモを取ったり、下書きの図を描いたりするのには十分使えると言えます。自然な使い心地で、結果は鮮明です。パームリジェクションが時々機能しないこともありましたが、それは画面に手を置いた時の抵抗感によるものだと考えられます。
アライナ・イー/IDG 私のひどい字をSpectre x360のせいにしないでください。（私の旺盛な食欲もそうではありません。）
4Kディスプレイは実に美しい。13.3インチの画面にこれほど多くのピクセルを詰め込むのは過剰に思えるかもしれないが、写真や4K動画を頻繁に扱う（あるいは視聴する）なら、その精細な描写に魅了されないはずがない。全体的に、パネルは鮮明で、最大出力は340ニットとかなり明るい。
もちろん、4Kディスプレイにはパフォーマンスのトレードオフが伴います。驚いたことに、Spectre x360は予想以上に多くの領域でパフォーマンスの低下が見られましたが、日常的な使用感にはほとんど影響しませんでした。
バッテリー寿命
まず事実から。4KタッチスクリーンはフルHDタッチスクリーンよりもはるかに多くのバッテリーを消費します。ピクセル数が多いほど、より多くの電力を必要とします。
アライナ・イー/IDG動画再生テストでは、まずノートパソコンを100%まで充電し、画面の輝度を250～260ニットに設定して、オフィスで使用する明るさをシミュレートしました。イヤホンを接続し、音量を50%に設定し、Windows 10の映画＆テレビアプリで4K動画ファイル（オープンソースのTears of Steel）を連続再生し、ノートパソコンの電源が切れるまで再生しました。
グラフからわかるように、2016年モデルのKaby Lake Spectreとこの新しい4Kモデルでは、バッテリー駆動時間の違いがかなり顕著です。低解像度モデルでは約4時間も長く使えるので、仕事の半分、あるいは授業数時間分に相当します。
しかし、実際の動作時間は決して悪くありません。7時間といえばほぼ丸一日の勤務時間で、国内を横断する直行便よりも断然長いです。4Kの世界で暮らしたい人にとっては、この犠牲は容易に受け入れられるものです。
PCマーク8
PCMark 8のWork Conventionalベンチマークを使用して、オフィスでよく行う日常的なタスクのパフォーマンスを測定しました。このテストでは、Webブラウジング、ビデオチャット、ドキュメント編集といったアクティビティをシミュレートします。システムへの負荷はそれほど大きくなく、このSpectreの4Kバージョンは2016年のレビュー機と同じプロセッサ、RAM、ストレージを搭載しているため、ベンチマーク結果も同様になると予想していました。
アライナ・イー/IDGここで奇妙な現象が発生しました。パフォーマンスが18.7%も低下したのです。これは驚くほど大きな差で、明らかに誤差の範囲外です。そこで、ノートパソコンの解像度を1920×1080に設定して再度テストを実行しました。結果は予想範囲内に収まりましたが、予想外の結果でした。最近のPCMark 8のスコアは解像度の違いにそれほど影響を受けていないので、ドライバの問題が影響している可能性があります。
とはいえ、この違いは、4K Spectre x360 でメールを書いたりスプレッドシートを更新したりする際の使用感にはあまり影響しません。Work Conventional で2,000を超えるスコアは、低負荷のタスクでもシステムの応答性が高いことを意味します。
3DMark スカイダイバー
3DMarkの合成グラフィックベンチマークを実行した際にも同様の現象が発生しました。GPUの性能を確認するためにSky Diverを起動したところ、4K Spectre x360と、同じ統合グラフィックコアを搭載した他のKaby Lakeプロセッサとの間に、パフォーマンスの差が再び現れました。
アライナ・イー/IDGここではパフォーマンスの差はPCMark 8ほど劇的ではありませんが、2016年モデルのSpectre x360と比較すると約9%の低下が見られます。解像度を1920×1080に下げると、この差はなくなりました。
実際には、心配する必要はありません。この超ポータブルノートパソコンでプレイできるゲームは、リーグ・オブ・レジェンドやマインクラフトといった負荷の低いゲームに限られており、しかも解像度も画質も低いです。
ハンドブレーキ 0.9.9
CPUパフォーマンスのみに焦点を当てたテストに切り替えると、より期待通りの結果が浮かび上がります。Androidタブレットプリセットを使用して30GBのMKVファイルをより小さなMP4ファイルに変換するHandbrakeエンコードテストを実行したところ、4K Spectre x360は2016年モデルと遜色ない結果となりました。
アライナ・イー/IDGこれらの薄型軽量ノートパソコンでは、Handbrakeはまさに拷問テストです。CPUに負荷をかけ、次に何が起こるかを確認します。ノートパソコンのファンが爆音をたて始めるでしょうか？それとも、冷却のためにパフォーマンスを抑制し始めるでしょうか？システムがCPUのクロック速度を下げれば、当然エンコードの完了速度も遅くなります。
Spectre x360では、HPはシステムの冷却を重視しています。これにより、Dell XPS 13と、それよりやや性能の劣るCore i5-7200Uプロセッサが優位に立つことになります。Dellはプロセッサの回転速度を下げる代わりに、ノートPCのファンをより強力に回転させることを選択しており、また、従来のクラムシェル型デザインはシステムの温度上昇を許容します。一方、Spectreはコンバーチブル型なので、熱くなったタブレットを長時間持ち歩きたい人はいないでしょう。そのため、HPはプロセッサの温度上昇に合わせてCore i7-7500Uの速度を少し落としています。エンコード中は、クロック速度が2.6GHzと2.7GHzの間で変動しました。
Cinebench R15 シングルスレッドパフォーマンス
最後の完全なベンチマークテストとして、MaxonのCinebenchレンダリングテストを使用しました。Handbrakeと同様に、CPUパフォーマンスのみに焦点を当てていますが、わずか数分という短い実行時間のため、システムが短時間のアクティビティの急増にどのように対処するかを示すのに役立ちます。
アライナ・イー/IDGCinebenchをCPUスレッド1つだけをテストするように設定すると、CPUコア全体に負担をかけない負荷をかけた際のノートパソコンの性能を概観できます。これは、特にSpectreのようなコンバーチブルPCで実行されるほとんどのタスクをカバーします。
ここでも、4K Spectreと2016年のFHD版の間に大きな違いはありません。依然としてチャートの上位に位置しています。
ストレージ速度
2016年モデルのSpectre x360とこの2017年モデルの4Kモデルの違いは、内蔵SSDの種類です。2016年モデルのレビュー機にはSamsung PM951 NVMe M.2ドライブが搭載されており、Crystal Disk Mark 5.02でシーケンシャルリード1.7GBps、シーケンシャルライト581MBpsという速度を記録しました。
この2017年モデルの4K Spectreには、Samsung PM961 NVMe M.2ドライブが搭載されており、シーケンシャル書き込み速度が明らかに向上しています。Crystal Disk Mark 5.02では、シーケンシャルロードで読み込み1.5GBps、書き込み1.4GBpsを記録しました。（ご興味があれば、同じドライブでQ32T1シーケンシャルロードを読み込み3.2GBps、書き込み1.5GBpsという驚異的な速度で実行しました。）
結論
Spectre x360が最高のウルトラブックラップトップかどうかはまだ判断できませんが、他のコンバーチブルモデルを圧倒していることは間違いありません。HPは最先端のテクノロジーを厳選し、非常に価値のあるマシンに仕上げました。
計算してみれば分かります。コンバーチブル型が欲しいなら、LenovoのYoga 910がおすすめです。こちらはスペックは若干優れていますが、アクティブペンには対応していません。Core i7-7500U、16GB DDR4/2133 RAM、512GB PCIe SSD、13.9インチ 4K UHD IPSタッチスクリーン、指紋リーダー搭載のモデルは1,500ドルです。こちらの方が安価ですが、Yoga 910はサイズも重量も大きいことを覚えておきましょう。
アクティブペン対応のコンパクトなコンバーチブルをお探しなら、DellのXPS 13 2-in-1がおすすめです。ただし、4K画面とパフォーマンスは多少犠牲になります。XPS 13 2-in-1は、低消費電力のCore i7-7Y75プロセッサー、16GB LPDDR3/1866 RAM、512GB PCIe SSD、QHD+（3200×1800）タッチスクリーン、指紋リーダーを搭載しています。ペンが必要な場合は、50ドル追加で購入でき、合計1,850ドルとなります。
Spectre x360を、現在のウルトラブックの王者Dell XPS 13と比較すると、Core i7-7500U CPU、16GB LPDDR3/1866 RAM、512GB PCIe SSD、QHD+ (3200×1800) タッチスクリーンを搭載して1900ドルです。Windows Helloを使いたい場合は、指紋リーダーにさらに25ドル追加で支払う必要があります。また、アクティブペンのサポートや、Windows Helloの顔認識を可能にする赤外線カメラのオプションはありません。
もちろん、スペックがすべてではありません。バッテリー駆動時間の長さ、よりコンパクトな筐体、あるいはより多くのポートなど、様々な選択肢があるでしょう。しかし、購入についてあまり深く考えずに、あらゆる面で最高のノートパソコンを求める人に1台だけおすすめするなら、間違いなくこれです。
アライナ・イー/IDG
