Dell Skylake XPS 13レビュー：最高のウルトラブックがさらに進化

一見すると、Dellの2016年のXPS 13の刷新は、せいぜいマイナーチェンジに過ぎないと思われる人が多いでしょう。しかし、詳細を掘り下げてみると、昨年のベストウルトラブックと言えるこのアップグレードは、十分に価値のあるものと言えるでしょう。

注目すべき点は、第 5 世代 Broadwell Intel チップから第 6 世代 Skylake チップへの移行と、後ほど説明する非常に優れた USB-C 実装の組み込みですが、他にも多くの機能があります。

昨年のXPS 13のレビューをご覧になっていない方のために、一言でまとめるとこうなります。素晴らしいパフォーマンス、リーズナブルな価格、優れたビルドクオリティ、そして13インチ画面を搭載したクラス最小のノートパソコンです。13インチのノートパソコンとしては、本当に 小さいです。

そのフットプリントは、MacBook Air 11や東芝Radius 12といった、はるかに小さな画面を搭載したノートパソコンと明らかに同等です。名前の通り、これらのノートパソコンは11インチまたは12インチの画面を搭載しています。XPS 13はAppleのMacBook（Airではありません）12とほぼ同等と言えるでしょう。しかし、MacBook 12は特に軽量です。

デル XPS13 3 — アップデートされたXPS 13のフットプリントは相変わらず見事です。こちらは昨年のほぼ同じモデルをMacBook Air 13の上に置いたところです。

XPS 13のフットプリントはMacBook 12とそれほど変わらないものの、アップデートされたXPS 13はより重く、厚くなっています。これは、私が下に並べたこの巨大な側面写真からも明らかです。MacBook 12をXPS 13と同クラスにしたい人もいるかもしれませんが、そうではありません。ノートパソコンメーカーが薄型に見えるように見せるために用いる曲面にも騙されてはいけません。3つの候補を測ってみたところ、Asus UX305が最も薄く、Lenovoの旧型Yoga 3 Proがわずかに厚いことがわかりました。正直なところ、数ミリの違いです。

XPS 13 は、昔で言うところの「火栓」のような構造を続けています。

サイドスタック — 上から下へ: Apple MacBook 12、Apple MacBook Air 11 (2014)、Dell XPS 13 (2016)、Toshiba Radius 12、Apple MacBook Pro (2015)、Asus UX305 (2016)、HP Spectre X360 (2015)、Lenovo Yoga 3 Pro、Lenovo Yoga 900、Dell XPS 15 (2016)。

外観は昨年のモデルとほぼ同じです。唯一の違いは、昨年のモデルからmini DisplayPortがUSB-Cポートに置き換えられたことです。USB-Cは、複数の規格をサポートするリバーシブルUSBケーブルを可能にします。リバーシブルケーブルは歓迎しますが、混乱を招くのは好ましくありません。USB-CまたはUSB Type-Cコネクタは多くの規格に対応していますが、オプションです。つまり、すべてのUSB-Cケーブルがより高いデータレートをサポートしているわけではありません。DisplayPortやThunderbolt 3も同様です。状況は状況によって異なります。

Dellの場合、必要な規格をほぼすべてサポートするという賢明な選択をしました。USB 3.1の10Gbpsデータレート、DisplayPort出力（ドングル使用）、そしてThunderbolt 3を搭載しています。つまり、このポートに接続できるものなら何でも動作する可能性が高いということです。

トップスタックデル — 上から下へ: Dell XPS 13 (2016)、Toshiba Radius 12、Apple MacBook Pro (2015)、Asus UX305 (2016)、HP Spectre X360 (2015)、Lenovo Yoga 3 Pro、Lenovo Yoga 900、Dell XPS 15 (2016)。

私にとって本当に驚いたのは、標準のバレル型充電器に加えてUSB-C充電にも対応していることです。同梱されているのはDell製のコンパクトな45ワット充電器と同じですが、例えばGoogleの最新Pixelのような最新式のUSB-C充電器があれば充電できます。

なぜUSB-Cに全力を注がないのでしょうか？デルは、私たちが専用バレル型充電器からユニバーサル充電の約束の地へと移行しようとしていることを知っているのではないでしょうか。しかし実際には、ユニバーサル充電がまだ期待されているほどのものではないこともデルは理解しています。

実際、XPS 13 で再び USB-C 充電の曖昧な標準の厳しい現実に遭遇しました。このレビューを詳細に説明して長々と長々と説明するつもりはありませんが、XPS 13 の USB-C 充電はいくつかのサードパーティ製のブリックで機能し、メーカーは標準を完全にサポートしていると私に伝えましたが、常に機能するわけではありませんでした。

それでも、Dell の設計は非常に巧妙で、両方の長所を活かすことができます。つまり、何百万台もの Dell のブリックで現在も確実に動作し、急速に出現している標準もサポートされます。

XPS 13 スカイレイク — 2016年モデルのXPS 13を2015年モデルの上に重ねた状態。外観上の違いは、mini DisplayPortからUSB-Cに変更された点のみ。

中身が大切

最新のXPS 13の購入を検討しているほとんどの人にとって、重要なのは中身です。私たちがテストしたミッドレンジモデルはAmazonで1100ドルで、Intel Core i5-6200Uプロセッサー、8GB LPDDR3メモリ、256GB PCIe M.2 NVMEドライブを搭載しています。

これら3つはいずれも前進です。昨年の第5世代Broadwellはグラフィックス性能が大幅に低下し、CPU処理能力も後退しています。2015年のXPS 13も、MicronのReduced Standby RAMであるDDR3L-RSを採用しています。DDR3L-RSは、スタンバイ時の消費電力が標準のDDR3Lと比較して約40%削減され、非常に低コストです。一方、LPDDR3はスタンバイ時の消費電力のゴールドスタンダードであり、スマートフォン、タブレット、その他のノートパソコンで主流のメモリとなっています。

最後の内部アップグレードはストレージです。2015年モデルはM.2ドライブをサポートしており、従来のSATAドライブでも、より高性能なPCIeドライブでも動作可能です。昨年のモデルは、より低速なSATAドライブを採用していました。実は、昨年のXPS 13のライフサイクル初期に、PCIeドライブへのアップグレードを試みましたが、ノートパソコンのBIOSがPCIeドライブから起動できなかったため、失敗しました。

Dellは新型XPS 13で、ついにPCIe M.2ドライブからの起動をサポートし、さらに新しいNVMe規格にも対応することで、さらに優れた性能を実現しました。私がレビューしたノートパソコンに搭載されていたM.2ドライブは、なんとSamsungのPM951 NVMeドライブでした。昨年モデルのSATAドライブは、CrystalDiskMark 5でシーケンシャルファイル読み込み時で473MBps、書き込み時で264MBpsという最高速度を記録しましたが、今年のモデルは読み込み時で1,500MBps、書き込み時で307MBpsを達成しました。

パフォーマンスは目覚ましい向上を見せています。しかし残念ながら、問題も発生しました。XPS 13のNVMe M.2ドライブは出荷当初から非常に高速でしたが、ラップトップがディープスリープ状態に移行できず、予想以上に電力を消費するという問題もありました。

例えば、 Dellは新型XPS 13で大容量バッテリー（昨年の52ワット時に対して57ワット時）を搭載しましたが、バッテリー駆動時間は悪化しました。Dell はファームウェアをアップデートし、駆動時間が数「時間」延長されると発表しました。今後、追加テストを実施し、その効果が検証されたかどうかをお知らせします。

パフォーマンス

ギアマニアの皆さんは、Skylakeチップが旧モデルのBroadwellチップよりも優れているかどうか知りたいはずです。まず最初に紹介するテストはCineBench R15です。これは、MaxonのCinema 4Dエンジンを使って3Dフレームをレンダリングする無料のベンチマークです。ほぼ純粋なCPUベンチマークです。確かに、一般的な薄型軽量ノートパソコンのユーザーが実際に実行するようなものではありませんが、CPU自体の速度を知る手がかりにはなります。

hp spectre x2 cinebenchr15 all cores — 新しい Skylake CPU を搭載した Dell XPS 13 は、昨年の Broadwell CPU から大幅にアップグレードされています。

仕事のパフォーマンス

誰もがUltrabookで3Dレンダリングを行うわけではないことは承知しています。そのため、日常的なオフィスでの単調なパフォーマンスを現実的に測る指標として、PCMark 8のWork Conventionalテストも活用しています。このベンチマークでは、ブラウジング、ワープロ、スプレッドシート、ビデオ会議用の社内開発プログラムを使用しています。結果は非常に興味深いものでした。新型XPS 13が昨年のモデルよりも高速なのは当然のことです。奇妙なことに、Core i7を搭載したSurface BookとSurface Pro 4は、それぞれのモデルのCPUを考えると予想よりも遅いペースでした。ここで詳しく説明する時間はありませんが、注目に値する点です。このテストの真の結論は、一般的な職場環境では、これらのデバイスの違いを見分けるのが難しいということです。

ええ、ここに挙げたほとんどの端末を日常的に使ってみたので分かります。メール、ブラウジング、Microsoft Office を使うとなると、違いは全く分かりません。唯一、違いを感じるのは、Atom CPU を搭載した Surface 3 に切り替えた時です。

hp spectre x2 pcmark work conventional — ほとんどの Office タスクでは、Surface 3 とその Atom プロセッサを除いて、ここに挙げたデバイスの違いを見分けるのは非常に困難です。

グラフィックパフォーマンス

IntelのSkylakeはグラフィック性能を大幅に向上させており、3DMark Cloud Gateでもその成果が確認できます。XPS 13バージョンだけに注目すると、パフォーマンスがかなり向上しています。ここで紹介したノートパソコンはどれもゲーミングノートパソコンとして優れているわけではありませんが、解像度が低い非常に古いゲームであれば問題なく動作します。

hp spectre x2 3dmark cloudgate overall — Skylake ベースの Core m チップは、グラフィックスパフォーマンスが大幅に向上します。

バッテリー寿命

新型XPS 13のレビューは、おそらく発売が最後になると思われます。その理由の多くは、バッテリーテストで発生した問題によるものです。説明が必要な厄介な事態です。

新型XPS 13をMobileMark 14でテストしたところ、647分の動作時間を記録しました。これは、1080p非タッチパネル搭載の昨年のXPS 13の728分という動作時間よりも予想外に短いものでした。Dell と連携した結果、M.2 NVMeドライブの問題が、ラップトップが低速スリープ状態に移行できない原因であることが判明しました。Dellによると、アップデート後は動作時間が数時間延びるとのことでした。

残念ながら、DellがBIOSアップデートをリリースするまでの間に、MicrosoftはWindows 10のパッチをリリースし続け、MobileMark 2014は動作しなくなりました。これはDellを批判しているわけではありません。私がテストしていた他のノートパソコンでも同様に動作し始めました。実際、この記事を書いている時点でも、新しいXPS 13ではまだ動作しません。

とりあえずの解決策として、動画再生テストを試してみました。このテストでは、6.5GBの4K動画ファイルをWindows 10の映画＆テレビプレーヤーで比較的明るい250～260ニットで再生しました。新型XPS 13で試した結果、駆動時間は約529分、4K動画再生では9時間弱でした。

さらに事態を複雑にしたのは、Dellが M.2ドライブのスリープ問題に対処するためにBIOSをアップデートしたことです。しかし、MobileMark 2014を実行できないため、実際に問題が解決したかどうかはわかりません。ノートパソコンは動画再生中にスリープ状態にならないため、結果は変わりませんでした。

総じて言えば、バッテリー駆動時間は良好ですが、素晴らしいとは言えません。ただし、長時間のバッテリー駆動時間を求めるなら、DellはXPS 13用に2種類のサイズの外付けバッテリーパックを販売しています。

hp spectre x2 4k video playback bright — 新しい XPS 13 のバッテリー寿命はまずまずですが、素晴らしいというわけではありません。

まだ好きではないもの

XPS 13を可能な限り小型化するために、Dellは2つの妥協をしました。1つ目は、画面の左下隅に移動されたWebカメラです。これにより、Skypeチャットがかなり不便になります。2つ目はキーボードです。キーが小さいため、それでも少し窮屈です。Apple がMacBook Air 11に快適なキーボードを搭載できるのなら、Dellもできないはずがありません。同様に、フレームがはるかに大きいHP Spectre X360のキーボード、あるいはSurface Pro 3のキーボードでさえ、まるで夕食をたっぷり食べた後にベルトを緩めるような感覚です。

同社の自動更新プログラムにセキュリティ上の問題が発覚して以来、ドライバーやBIOSのアップデートを常に把握しておくのも一苦労です。もしかしたら私が甘やかされて育ったせいかもしれませんが、MicrosoftがWindows Update経由で新しいドライバーやファームウェアをプッシュ配信してくれるおかげで、作業は格段に楽になりました。HPも（少なくとも今のところは）ドライバーやBIOSのアップデートを安全にスキャンできるので、Dellは自動アップデートシステムを改善すべきです。