AcerはSwift 7を「世界最薄のノートパソコン」と自負しています。技術的には確かにその通りですが、このマーケティング戦略はマシンのほんの一面しか売り込んでおらず、しかも最も重要な点ではありません。
PCベンダーは薄さを売りにするのが大好きですが、それには十分な理由があります。薄さは、軽く、持ち運びやすく、魅力的なことを意味します。しかし、ノートパソコンは薄さを追求しすぎるあまり、横幅が広くなり（大きくなって持ち運びが難しくなる）、パフォーマンスを犠牲にしてしまうことがあります。Acer Swift 7は、その両方を実現しています。
この1,100ドルの13インチノートパソコン（Amazonで購入可能）はスリムで静音性に優れていますが、同価格帯のウルトラブックと比べるとサイズが大きく、動作も遅いです。ライバル製品としては、わずかに厚みのあるHP Spectre 13.3や、小型ながらも重量のあるDell XPS 13などがSwift 7をはるかに凌駕しています。
見た目は良いラップトップです。
測定とポート
Swift 7は12.8 x 9 x 0.4インチ（約30.8 x 23.8 x 0.4インチ）で、HP Spectre 13.3（12.8 x 9 x 0.41インチ）とほぼ同じサイズで、Dell XPS 13（11.98 x 7.88 x 0.6インチ）よりも幅と奥行きが約1インチ大きいです。しかし、重量は最も近い競合製品とほぼ同じで、2ポンド8オンス（約940g）です。Spectre 13.3は2ポンド6.8オンス（約940g）、タッチパネル非搭載のKaby Lake Dell XPS 13は2ポンド11.5オンス（約940g）です。
アライナ・イー この積み重ねられたノートパソコンは3台ですが、Swift 7（中央）はSpectre 13.3（下）とほぼ同じサイズなので、Spectreは見えません。上はDellのXPS 13です。
Swift 7の公式発表寸法をリストアップしました。このノートパソコンが「最薄ノートPC」の称号を、ある技術的な理由からいかにして獲得したかを示すためです。デジタルノギスを使って測定したところ、Swift 7の寸法は幅が広くなりました。最薄部（ノートパソコン背面のヒンジ部分）は9.9mm、最厚部（筐体中央）は10.9mmです。ちなみに、Acerが公表している0.4インチ（10.16mm）には及びません。
とはいえ、Swift 7はSpectre 13.3よりも薄型です。Spectre 13.3の薄型部分は10.4mm、厚型部分は12mmです。しかし、その差は非常に小さく、わずか0.1mmほどです。
アライナ・イー USB-C ポートに加えて 2 つの Thunderbolt 3 ポートを備えた HP Spectre 13.3 (下) とは異なり、Acer Swift 7 (中央) には USB-C ポートが 2 つだけあります。
ポートに関しては、このノートパソコンは非常に薄いため、数は多くありません。Swift 7の入力ポートはすべて右側面に配置されており、USB 3.1 Type C Gen 1（5Gbps）が2つとヘッドセットジャックが1つあります。Type Cポートの1つはデータ通信と電源に加えてDisplayPort over USB-Cに対応し、もう1つはデータ通信と電源のみに対応しています。Acerの嬉しい配慮として、Swift 7にはUSB-C - USB-A変換アダプターとUSB-C - Ethernetアダプターの2つのドングルが付属しています。
ディスプレイ、キーボード、トラックパッド
13.3インチディスプレイは、ネイティブ解像度1920×1080の非タッチIPSパネルで、Gorilla Glass 4層を採用しています。画像はシャープで鮮明で、光沢画面やガラス画面に対する一般的な不満を除けば、Swift 7の使い勝手は良好です。ただし、多少の映り込みがあることにはご注意ください。
チクレットスタイルのキーボードは、タッチタイピング時の反応が良く、十分なキーストロークと、押し込んだ際の明確な感触を提供します。フィードバックの鮮明さには欠けますが、柔らかな感触というよりはむしろ柔らかな感触です。とはいえ、個人的な好みとしては、似たレイアウトでありながらタイピング時のキーの押し心地がよりしっかりしたSpectre 13.3のキーボードの方が好みです。
アライナ・イーSwift 7のトラックパッドは、少し物足りなさを感じました。幅が5.5インチと非常に大きく、XPS 13のトラックパッドより1インチ、Spectre 13.3のトラックパッドより1.5インチも大きいです。パームリジェクションと触覚フィードバックも良好です。ただ、デフォルト設定ではイライラするほど敏感で、従来の右クリックが反応しないこともあります。設定をいじったり、ダブルタップを使ったりすることで、どちらの状況にも対応できますが、それでも少し扱いにくいです。
仕様
Swift 7のパワーは、最新の第7世代Kaby Lake Intel Core i5-7Y54プロセッサを搭載しています。標準クロックは1.2GHzで、最大3.2GHzまでブースト可能です。以前の世代では、同等のプロセッサはIntelのCore M（Broadwell）およびCore m（Skylake）シリーズに属していましたが、IntelはSkylake m5およびm7チップの後継機種ではその名称を廃止しました。代わりに、IntelはこれをCore i5と呼んでおり、その呼称に値するほどパフォーマンスが向上したという姿勢を示しています。
このプロセッサには、8GBのLPDDR3/1866 RAMと256GBのKingston SATA 6Gbpsソリッドステートドライブが搭載されています。AS SSDのストレージベンチマークでは、シーケンシャル読み取り速度が418.12MBps、シーケンシャル書き込み速度が372.05MBpsでした。
パフォーマンス
Swift 7のCPUは最新式ですが、このノートPCではKaby Lakeのささやかな性能向上は全く見られません。前世代の同等CPUであるCore m5-6Y54を搭載した旧型マシンの方が、Swift 7よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。
しかし、ほとんどの場合、このパフォーマンスの差はより負荷の高いタスクにも及んでいます。Swift 7は、基本的なオフィス作業には十分な速度を備えています。PCMark 8のWork Conventionalベンチマーク（ワープロ、Webブラウジング、簡単なスプレッドシート編集、ビデオ会議などのタスクをシミュレート）では、Swift 7は2,719というスコアを記録しました。
PCワールド数値を見れば、HP Elite x2のm5-6Y54と同等のパフォーマンスが得られていることがわかります。Swift 7は、Surface Pro 4に搭載されている高出力のCore i5-6300Uを僅差で上回っており、これはより高負荷なベンチマークの結果を考えると興味深いことです（このベンチマークについては後ほど詳しく説明します）。しかし、実用面では、これらのわずかな差はあまり意味がありません。Work Conventionalで2,000を超えるスコアは、基本的な日常的なタスクを問題なくこなせることを意味します。このi5-7Y54とより高速なCPUとの性能差はわずかに感じるかもしれませんが、不満を言うほどではありません。
MaxonのCinebench R15ベンチマークで純粋なCPUパフォーマンスをテストすると、パフォーマンスの違いがはっきりと見えてきます。このテストでは3Dシーンのレンダリングを行いますが、数分しかかからないため、ノートパソコンがCPUを集中的に使用する短時間のタスクをどの程度処理できるかを確認するのに適しています。
PCワールドi5-7Y54はHP Elite x2と比べてパフォーマンスが約20%低下し、より劇的に遅れをとります 。狭いスペースとファンレスプロセッサの組み合わせにより、CPUコア温度が上昇し始めると、Swift 7のパフォーマンスにはより大きな制約が生じます。
HP Spectre x2もこれらの制限に悩まされているようです。Elite x2のm5よりも上位のm7-6Y75プロセッサを搭載しているにもかかわらず、このレンダリングテストではSwift 7よりもさらに遅いパフォーマンスを示しました。
同じパターンは、Handbrakeベンチマークでも再現されています。このエンコードテストでは、HandbrakeのAndroidタブレットプリセットを使用して30GBのMKVファイルをより小さなMP4ファイルに変換する必要があり、CPUに大きな負荷がかかります。薄型軽量のノートパソコンにとって、Handbrakeはまさに拷問テストです。つまり、長時間の負荷下でも、短時間の集中的な作業時と同様のパフォーマンスを維持できるのか、それともノートパソコンが熱くなるとメーカーがクロック速度を落とすようなことをしているのかを明らかにするテストです。
PCワールドSwift 7はスロットリングがかなり強烈です。Handbrake実行中のクロック速度を確認するためにIntelのXTUソフトウェアを起動したところ、ノートPCに搭載されているCore i5-7Y54は2.1GHz程度までしか上がらず、その後すぐに1.83GHzまでスロットリングダウンしました。その後はテスト中ずっとその速度を維持しました。
対照的に、Elite x2はHandbrakeテスト中に全くスロットリングせず、結果からもその差が明らかです。Elite x2は約35分早くタスクを完了しました。一方、SamsungのNotebook 9はより強力なデュアルコアプロセッサを搭載していますが、CPUのクロック速度を大幅にスロットリングしているため、Core mプロセッサ搭載の同世代の機種よりも遅く終了しました。
ゲームパフォーマンスもかなり控えめです。720pでのゲームプレイをシミュレートする3DMarkのCloud Gateベンチマークでは、Swift 7は総合スコア4,409を記録しました。グラフィックススコアの内訳は、最初のグラフィックステストで27.94 fps、2番目のグラフィックステストで23.76 fpsでした。
PCワールド簡単にまとめると、Swift 7 で非常に軽量なタイトルをプレイすることはできますが、それ以上の性能を狙うのは避けるべきです。
バッテリー駆動時間に関しては、Swift 7は、Windows 10の標準アプリ「映画＆テレビ」を使って4Kビデオファイルを繰り返し再生する動画再生テストで約7時間20分持ちました（サウンドはオン、イヤホンは接続済み）。大陸横断フライトや短距離の国際フライトであれば、仕事をこなしたり映画を一気に見たりするには十分すぎる時間です。
PCワールドそれでも、Swift 7はSpectre 13.3よりもバッテリー容量が大きく、プロセッサも消費電力が少ないことを考えると、もう少し駆動時間が長いと予想していました。ところが実際には、この2つの超薄型マシンは互角の性能を見せています。これはHPのエンジニアリングの優秀さを物語っています。
結論
薄さは携帯性やパフォーマンスの代用にはならないかもしれませんが、確かに注目を集めます。しかし、Acerはそのギミックにとどまりません。Swift 7は、頑丈なフレーム、十分な大きさのトラックパッド、快適なキーボード、そして黒と金の仕上げなど、高級感を醸し出しています。（もちろん、好みは人それぞれなので、内側の金メッキはエレガントと捉えることも、派手と捉えることもできます。）
しかし、Swift 7のデザインは、パフォーマンスよりも見た目と静音性を重視する人に最適です。このトレードオフに見合う価値があると感じるには、Webブラウジング、YouTube動画の再生、軽い写真編集といった、普段使いの範囲に収まるワークロードである必要があります。
それでも、このノートパソコンを、最も明白な競合機種であるSpectre 13.3よりも選ぶのは難しいでしょう。しかも、HPのライバル機種はプロセッサが古いにもかかわらずです。Swift 7と同じサイズ、重さ、価格のノートパソコンで、より強力なチップとThunderbolt 3が使えるのであれば、無視するのは難しいでしょう。ファンの騒音は許容範囲内ですが、より高いパフォーマンスと機能を手に入れているのです。もしAcerがSwift 7の重さを維持しながら、XPS 13の幅と奥行きに合わせれば、薄型化はもっと印象的になり、パフォーマンスが低いのも納得できるでしょう。
