AMDがZen 3ベースのRyzen 9を「世界最高のゲーミングCPU」と宣言したことで、Intelのコンシューマー向けデスクトップCPUの状況がどれほど厳しいのか疑問に思われるかもしれません。答えは「非常に厳しい」です。
2017年に最初のRyzen 7 1800Xがデビューして以来、AMDとIntelの間で繰り広げられた12ラウンドもの激しいヘビー級ボクシングマッチを見てきた我々はそう言う。状況は非常に厳しいかもしれないので、Intelが今取れる唯一の答えは、昨年ハイエンドのCore Xチップで行ったように、14nm Core i7とCore i9チップの価格をさらに引き下げることだろう。
言うまでもなく、今のところ頼りになるのはAMD自身のパフォーマンスに関する主張だけです。他の製品発表と同様に、初期の主張は鵜呑みにしてはいけません。しかし、AMDがZen 3のゲーミング性能にこれほど力を入れ、1080p解像度のゲームでGeForce RTX 2080 Tiを動作させている様子を見ると、AMDはもはやIntelのゲーミング性能を恐れていないことが分かります。
AMDAMDは長い間、Ryzenのゲーム性能でIntelに遅れをとっていたが、同社はそれはもう事実ではないと述べている。
しかし、初代Ryzen 7 1800Xではそうではありませんでした。奇妙なことに、ゲームを期待したほど速く実行できなかったのです。GPUの制限を受けないゲームでは、最大20%の速度低下が頻繁に発生しました。
「しかし、Ryzenは圧倒的な性能ではありません。1080pでのゲームプレイにおける差異は、一部の購入者を不安にさせるでしょう」と、Ryzen 7 1800Xのレビュー記事（当時）で述べました。当初、この発言は熱狂的なAMDファンから激しい非難を浴びました。彼らは、高性能CPUを低画質に設定した高性能GPUでテストすることは、Intelの信頼を失墜させる行為だと非難しました。
Ryzen 7 2700XでAMDは若干の差を縮めましたが、それでもIntelのCore i7およびCore i9に比べると依然として遅いままでした。AMDのRyzen 9 3900Xが登場した頃には、「Ryzenギャップ」はすぐには変わらないだろうという結論に至っていました。このギャップは、GPUの制限を受けない一部のゲームでは、Ryzenが原因不明ながら10%、あるいは20%もの差をつけられることを意味していました。
Ryzenの差は、CPUコア数を増やすために受け入れるものだと判断しました。最近のゲームの多くは高解像度ではGPUの性能が制限されたりボトルネックになったりするため、ほとんどの人にとってRyzenの差は大きな問題ではありませんでした。
IDGこのゲームのリストでは、Intel の Core i9-10900K がほぼ常にリードしており、典型的な「Ryzen ギャップ」が見られます。
冬が来る
インテルの Core i9-10900K がこの夏に発売されたことで、両ボクサーが道義的勝利感を持ってコーナーに退くことはほぼ可能だと私たちは判断していました。
マルチコアパフォーマンスに関しては、AMD の 12 コアおよび 16 コアの Ryzen 9 が当然の選択でしたが、Core i9-10900K のシングルスレッドおよびゲームパフォーマンスにより、Intel のチップの存在と電力消費を正当化する余地が生まれました。
確かに、どのCPUをいつ買うべきかを人々に理解してもらうために図解が必要だったほど、説明が難しい問題でした。しかし、どのCPUが他のCPUよりも優れているかは明確に区別されていました。
IDG（ただしCanva.comで作成）Ryzen 9 と Core i9 にはさまざまな長所と短所があるため、どちらを購入すべきかを人々に理解してもらうために複雑なグラフィックスが必要でした。
だからこそ、AMDの主張が真実だとすれば、それはIntelのCore i7とCore i9 CPUにとって悪い知らせに他なりません。これらのCPUは、ゲーム性能においてほぼ唯一の強みしか残っていませんでした。もちろん、統合グラフィックスやQuick Syncなど、Intel CPUを正当化できる理由は他にもあります。また、Intelでより快適に動作する本格的なアプリケーションも存在します。しかし、それ以外のケースでは、Core i9にとって長く厳しい冬が訪れる可能性が高いでしょう。
