グーグルはデリーの裁判所で、宗教的コンテンツなど不快とみなされるコンテンツを削除することに同意したが、他のインターネット企業数社は同裁判所の決定に対して控訴する可能性が高いと、原告のムフティ・アジアズ・アルシャド・カスミ氏は月曜日に述べた。
民間人のカスミ氏は、GoogleやFacebookを含む他のインターネット企業に対し、ウェブサイト上の特定のコンテンツに異議を唱える民事訴訟を起こした。そのコンテンツは、インドで崇拝されている神々を嘲笑するものだとされている。カスミ氏は現在、これらの企業に対し、不適切なコンテンツをフィルタリングする技術を導入するよう圧力をかけている。
「今回の措置は、裁判所命令に応じるというグーグルの長年の方針に沿ったものだ」とインドのグーグル広報担当者は述べた。
インドはウェブサイト上の特定の政治的、宗教的コンテンツに対して敏感であり、同国のカピル・シバル通信大臣は12月に、インターネット企業は好ましくないコンテンツが掲載された直後に削除する仕組みを開発すべきだと発言した。
グーグルはプラビン・シン民事判事の裁判所に対し、問題のあるコンテンツの一部をすでに削除したと述べ、カスミ氏が指摘した残りのコンテンツについても、同社および他のインターネット企業にコンテンツ削除のために与えられた15日以内に削除することを約束したとカスミ氏は述べた。
新聞編集者のヴィナイ・ライ氏がグーグルやフェイスブックを含むインターネット企業21社のウェブサイト上の不快なコンテンツに対してデリーで起こした別の刑事訴訟では、グーグル・インド社は第三者のコンテンツについては責任を負わず、いずれにせよこれらのサイトはグーグル・インド社ではなく親会社のグーグル社が所有・運営しているものだと主張している。
政府は、刑事事件において裁判所がインターネット企業をインドのさまざまな法律に基づいて起訴することを認めたが、グーグルはデリー高等裁判所に判決を控訴した。
「彼らはそれぞれの裁判所で異なる主張をしている」とライ氏は月曜日に述べた。「民事訴訟ではコンテンツの削除に同意したが、刑事訴訟では削除を拒否した」
しかし、刑事訴訟では、第三者コンテンツに対する責任はGoogleにあり、同社役員も責任を問われていると、事情に詳しい関係者は匿名を条件に述べた。民事訴訟は、特定のコンテンツの削除をめぐる訴訟であると、関係者は付け加えた。
Googleは先月、各国のコンテンツ削除規則に柔軟に対応できるよう、Bloggerのユーザーをローカライズされた国別ドメインに誘導すると発表しました。Twitterも先月、特定の国の法律で義務付けられている場合、特定の国のユーザーに対して特定のコンテンツを表示しないことを決定しましたが、それ以外の国では引き続きコンテンツを公開しています。
