MSIのGE65 Raiderは、ゲーミングノートPCの性能がいかに進化したかを如実に示しています。わずか2年前までは、ハイエンドゲーミングノートPCはクアッドコアの第7世代CPUを搭載していました。GE65 Raiderは、第9世代Core i7-9880Hチップを搭載し、コア数を倍増させています。
リアルタイム レイ トレーシングに対応していますか? GE65 Raider は、フルパワーの GeForce RTX 2070 を搭載し、リアルタイム レイ トレーシングにも対応しています。
ちなみに、これら全てを合わせると重さはわずか5ポンド強です。ただし、この重量でこれだけのパワーを発揮するには、ある妥協点があります。これについては後ほど説明します。まずは、全スペックをご紹介します。
ゴードン・マ・ウンCPU: Intel 第9世代 Core i9-9880H 8コア CPU
メモリ: 16GB DDR4/2666
GPU: Nvidia GeForce RTX 2070
ディスプレイ: 15.6インチ IGZO 240Hz 1080P スクリーン、Optimus 搭載
ストレージ: 1TB Samsung PM981 NVme SSD
バッテリー: 51Whr
ポート:マイク入力、スピーカー出力アナログポート、USB-C 10Gbps × 1、USB-A 10Gbps × 1、USB-A 5Gbps × 2、miniDisplayPort 1.2 × 1、HDMI 2.0 × 1
ネットワーキング: Killer E2600 ギガビットイーサネットと Killer Wi-Fi 6
ゴードン・マ・ウンサイズと重量
このノートパソコンのサイズは、幅14インチ、奥行き9.76インチ、厚さ1インチです。重さは単体でわずか5ポンド強です。280ワットの巨大なバッテリーを搭載すると、バックパックはさらに2.18ポンド重くなります。
GE65のサイズ感は実に魅力的でした。GS65 Stealthほどスリムではありませんが、そのパフォーマンスを考えると、見た目も触り心地も驚くほどコンパクトです。
MSIは同じ厚さで、最大7本のヒートパイプを内部に搭載することが可能です。CPUには専用ヒートパイプが2本、GPUと共有ヒートパイプが2本、GPUには専用ヒートパイプが3本搭載されています。
ゴードン・マ・ウンGE65 のケースは分解していませんが、他の分解結果から、2 つの M.2 スロット、2.5 インチ ドライブ ベイ、および 2 つのアクセス可能なメモリ スロットがあることがわかっています。
アップグレードオプション
まず悪いニュースから。GE65 Raiderにはポートもドアもありません。分解する前に、YouTubeの動画をいくつか見た方がいいかもしれません。
しかし、良いニュースはなかなか良い。GE65 Raiderの内部には、M.2スロットが2つ（1つは使用済み）、SO-DIMMスロットが2つ、M.2ワイヤレスモジュール、そして2.5インチドライブ用のスペースとケーブルが用意されている。薄型のゲーミングノートPCとは異なり、マザーボードを取り外すことなくアクセスできるのだ。
ゴードン・マ・ウントラックパッドとキーボード
トラックパッドには2つの「マウス」ボタンがありますが、クリックパッド（トラックパッド全体をクリックするタイプ）には対応していません。キーボードにはテンキーが搭載されているため、トラックパッドはYボタンの中央に正しくオフセットされています。操作感はかなり滑らかですが、表面にはわずかに金属的な抵抗感があります。また、Microsoft Precisionドライバーに対応しているため、Windows 10のジェスチャーをすべて利用できます。
キーボードはSteel Seriesブランドで、キーストロークも程よく、かなり快適な使い心地です。少し柔らかめで、クリック感もそれほどありませんが、まあ、ノートパソコンのキーボードですからね。キーごとにRGBバックライトが搭載されており、キースカートは半透明で、その光が際立ちます。照明はそこそこですが、Razerのキーボードのように眩しいほどではありません。ラスベガスのように、夜はずっと涼しいです。
不満な点が 1 つあります。10 キーは電話の 10 キーをモデルにしており、より好まれる電卓の 10 キーとは異なります。電卓の 10 キーであれば、数字を入力するときに 0 キーが右手の親指の下に正しく配置されます。
MSIはGE65 Raiderに「巨大スピーカー」を搭載していると主張していますが、これは5倍の大型チャンバーと合計4つのスピーカーを意味しているようです。私たちはYouTube（今どき音楽はYouTubeで聴くものなので）でいくつかの曲をGE65 Raiderで聴き、HPのOmen 2XSやDellのXPS 15と比較しました。結果は、いずれもノートパソコンとしてはまずまずといったところでした。GE65 Raiderは低音域のレスポンスがわずかに優れていましたが、中音域が薄い傾向がありました。率直に言って、まともなBluetoothポータブルスピーカーの方が、3つのノートパソコンすべてよりも良い音に聞こえるかもしれません。
あまりがっかりしないでください。作業スペースは限られていますし、これらは高性能ラップトップであり、肩に担ぐようなラジカセではありません。GE65 Raiderは、薄型で小型のラップトップよりも音質が良いとだけ言っておけば、それで満足です。
ゴードン・マ・ウンGE65 RaiderのCPUパフォーマンス
最初のテストは、MaxonのCinebench R15です。これは、3DモデルのレンダリングによってCPUパフォーマンスを測定する人気のベンチマークです。実際に3Dモデリングを行う人は少ないですが、このテストはCPUコア数に非常によく対応しており、コア数が多いほどスコアが高くなります。また、シングルスレッド（コア）またはマルチスレッドでのシステムパフォーマンスをテストすることもできます。
まずマルチスレッド性能から見ていきましょう。6コアのIntel CPUを単体で比較すると、GE65のCore i9-9880Hは到底及ばない性能です。GE65 Raiderは、8コアのRyzen 7搭載Predator Helios 500よりもわずかに優れた性能を発揮します。
GE65 Raiderが太刀打ちできないのは、CPUは同じだが冷却性能と消費電力がより高いAcer Predator Helios 700や、デスクトップ向け8コアCore i9-9900Kを搭載したAlienware Area 51mといった大型ゲーミングノートPCです。中型ノートPCが大型ノートPCに負けるのはそれほど驚くことではありませんが、GE65は同じCPUを搭載したDell XPS 15と比べてもわずかに性能が劣っています。
なぜでしょうか？ 実は、HandBrake のセクションで詳しく説明する、より微妙な点があります。XPS 15 は、マルチコア パフォーマンスの短いスプリント向けに作られていると考える方がわかりやすいでしょう。
IDGCinebench R15 は、マルチコアのパフォーマンスを概算するのに適したワークロードです。
主流のアプリケーションのパフォーマンスを知りたい場合は、Cinebenchをシングルスレッドモードで実行すると良いでしょう。これは、単一のCPUコアを使用して、同じワークロードを測定します。Office作業、Webブラウジング、さらには写真の撮影といったほとんどのタスクは、通常、シングルスレッドで実行されます。
大部分では、かなり拮抗しています。Core i9-9880H CPUはクロック速度の優位性がわずかにあるため、第9世代の6コアIntelチップを約5%上回ります。第8世代の6コアIntelチップと比較すると、約11%の優位性があります。傍観者からIntel CPUの世代間で「変化はない」という意見を何度も耳にする場合、第7世代のクアッドコアと第9世代の8コアのシングルコア性能の差は約29%であることに留意してください。もちろん、マルチコア性能では約115%の差があります。
IDGCinebench R15 のシングルスレッド パフォーマンスにより、主流のアプリの大部分でどのようなパフォーマンスを発揮するかをより正確に把握できます。
Cinebench R15をノートパソコンのパフォーマンス測定の唯一の手段として使用する場合の問題点は、その実行時間が短いことです。マルチコアでの実行はせいぜい1～2分程度です。ノートパソコンが熱くなるほどではないため、無料のHandBrakeユーティリティの旧バージョンも使用し、Androidタブレットプリセットを使用して30GBのファイルをエンコードしました。このタスクは、第7世代クアッドコアノートパソコンでは最大45分、8コアノートパソコンでは約24分かかります。Handbrakeはマルチスレッドであるため、CPUが長時間熱くなり、熱限界に達すると影響が見られます。
Dell XPS 15 は、短時間の Cinebench テストでは GE65 Raider よりも優れたパフォーマンスを発揮しましたが、両者を短距離走ではなく長距離走にかけたところ、GE65 Raider のより厚いシャーシと優れた冷却能力により、XPS 15 をはるかに上回る結果となりました。GE65 のパフォーマンスを上回ったのは、より厚く大型のラップトップだけです。
IDGCPU ベースのエンコード パフォーマンスを測定するために、HandBrake を使用します。
GE65 Raider グラフィックスパフォーマンス
GE65 Raiderの魅力のもう1つの要素はGPUです。私たちの構成には、NvidiaのGeForce RTX 2070が搭載されていました。業界関係者からは「Max P」という愛称で呼ばれています。これは、GPUの最大クロック、つまり「最大パフォーマンス」で動作するバージョンであり、ノートPCの熱容量がそれに対応できるからです。Nvidiaは「Max P」という呼び方を好みません。「Max Q」ノートPCのパフォーマンスが時として損なわれることを浮き彫りにするからです。
その理由は、以下の最初のグラフィックパフォーマンステストで明らかになります。ULの3DMark Fire Strikeを使用し（グラフィックパフォーマンステストのみに焦点を絞った結果）、GE65に搭載されたGeForce RTX 2070は、最も高性能（かつはるかに大型）なゲーミングノートPCを除くすべてのノートPCを凌駕するパフォーマンスを発揮しました。
IDGGE65 は、はるかに大きく、はるかに重いラップトップを除けば、他のすべてのラップトップよりもかなり高速です。
しかし、3DMark FireStrikeは現時点ではかなり古く、DirectX 11のパフォーマンスしか測定できません。このノートPCのDirectX 12でのパフォーマンスを確認するために、3DMark Time Spyを実行しました。ここでもGPUパフォーマンスのみに焦点を当てています。大型のAlienwareに搭載された旧世代のGeForce GTX 1080は、DX11のパフォーマンスでGE65 Raiderを上回っていますが、ここでは逆転し、RTX 2070がGTX 1080を上回っています。GE65 Raiderよりも高速なノートPCはRTX 2080カードを搭載しているだけなので、特に残念なことではありません。
IDGDirectX 12 のパフォーマンスにより、GE65 Raider はリストの上位にランクされ、これを上回るのは RTX 2080 ラップトップのみです。
3DMarkを使った最後のテストはPort Royalテストです。これはMicrosoftのDirectX Raytracing APIでGPUパフォーマンスを測定するものです。繰り返しになりますが、RTX 2080搭載のノートPCのみがGE65 Raiderに勝てます。GeForce RTX 2080 Max-Qモデルは、やはり比較すると見劣りすることがわかります。
IDG3DMark の Port Royal はレイ トレーシングのパフォーマンスを測定し、RTX 2070 は基本的に RTX 2080 Max-Q GPU と同じくらい高速です。
現実世界のゲームも実行します。まずはRise of the Tomb Raiderを1080p解像度、DX11モードで「Very High」に設定して実行します。
FireStrikeで見られたように、DX11ゲームでは旧型のGeForce GTX 1080パーツが再び注目を集めています。下のグラフを見ると、GE65 Raiderを上回る性能を持つノートパソコンは17インチノートパソコンのみであることが分かります。17インチノートパソコンは放熱スペースが広く、GE65 Raiderよりもパフォーマンスが優れている傾向があります。
IDGDX11 モードでは、GeForce GTX 1080 ノート PC は GE65 Raider よりも優れたパフォーマンスを発揮しますが、それが可能なのは 17 インチ ノート PC のみであることに注意してください。
最後にテストしたのは「Middle-earth: Shadow of Mordor」で、解像度はUltra、解像度は1080pに設定されています。今回の結果にはAcer Predator Helios 700は含まれていませんが、全体的に見てGE65 Raiderは優れたパフォーマンスを発揮しています。実質的には、より大型で厚みのある、非常にハイクロックのGeForce GTX 1080搭載ノートPCと同等の速度です。
IDGRTX 2070 はデスクトップ版の GTX 1080 とほぼ同等であり、Middle-earth: Shadow of Mordor にもそれが反映されています。
MSI GE65のバッテリー寿命：素晴らしいわけではないが、ひどいわけでもない
バッテリー駆動時間は、今日のゲーミングノートPCにおいて、より重要な意味を持ちます。バッテリー駆動時間を求めるユーザーが増え、より多くのモデルが形ばかりの性能以上の性能を提供しているからです。今回のテストでは、ディスプレイの明るさを約250nits（日中の室内環境に適した設定）に設定し、イヤホンを接続した状態で4Kビデオをループ再生しました。また、ノートPCを機内モードに設定し、RGBキーボード機能をオフにしました。
バッテリー駆動時間は通常、バッテリー容量と動作しているハードウェア全体の性能によって決まります。特にゲーミングノートPCの場合、もう一つの重要な要素は、NvidiaのG-Syncを搭載しているかどうかです。G-Syncを使用するにはGPUをディスプレイに接続する必要があるため、独立したGPUとそのRAMは常にオンの状態になります。
興味深いことに、GE65 Raiderは240Hzパネルを搭載しているにもかかわらず、G-Syncを搭載していません。高リフレッシュレートは、60Hzパネルの3倍の速度で再描画が行われるため、レイテンシが非常に低く、ティアリングもほとんど目立ちません。
バッテリー駆動時間における最大の妥協点は、53ワット時のバッテリーです。これは、多くの13.3インチ薄型軽量ノートパソコンに使用されている容量とほぼ同じです。比較すると、Dell XPS 15は98ワット時のバッテリーを搭載しています。
GE65 Raiderは、電源が落ちるまで4.5時間強しか動作しませんでした。兄弟機種であるGS65 Stealthは、80Whrのバッテリーで6時間強動作しました。総合的に見て、素晴らしいとは言えませんが、ひどいとも言えないという評価です。
IDGバッテリー容量の低下はGE65レイダーのバッテリー寿命に悪影響を及ぼします
結論
全体的に見て、GE65には多くの魅力があると言わざるを得ません。最大のハイライトは8コアのCore i9-9880Hで、従来のチップと比べて大幅なパフォーマンス向上を実現しています。6コアの第8世代チップと比較すると、約57%のパフォーマンス向上が期待できます。
さらに重要なのは、クアッドコアの第7世代Core i7チップからアップグレードする場合、マルチスレッドワークロードが約118%向上するということです。つまり、マルチスレッド処理がお好みなら、アップグレードする価値は十分にあります。
グラフィックスやゲームに関しては、GE65 とその GeForce RTX 2070 は重量級の性能を誇り、より薄型の GeForce RTX 2080 Max Q と引き換える価値があるのか本気で考えさせられます。特に、GE65 Raider は、ほとんどの Max-Q ノート PC と比べて、それほど大きくも厚くもないからです。
唯一の重大な妥協点はバッテリーです。駆動時間がもっと長ければGE65は完璧な製品になっていたでしょう（おそらく厚みも増すでしょう）。とはいえ、コンパクトなノートパソコンで高いパフォーマンスを求め、バッテリー駆動時間を犠牲にしても構わないのであれば、GE65 Raiderは候補に挙がるでしょう。
